Number of the records: 1
Diskriminace z důvodu pohlaví - jde jen o "pár shnilých jablek"?
SYS 0040996 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20191120154034.1 007 ta 008 040315s2019----xr-----e------000-0-cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*m0001823 $a Havelková, Barbara, $d 1980- $4 aut 245 00
$a Diskriminace z důvodu pohlaví - jde jen o "pár shnilých jablek"? 520 2-
$a Autorka na příkladu diskriminace z důvodu pohlaví dokládá tvrzení, že se antidiskriminačnímu právu v České republice nedaří dobře, a pokouší se toto tvrzení vysvětlit. Zaměřuje se na dva problémy soudní praxe. Zaprvé ukazuje, že soudy, navzdory objektivní odpovědnosti za diskriminaci dle práva EU, často trvají na úmyslném jednání na základě některého z chráněných důvodů. Jen ojediněle navíc skutečně přenesou důkazní břemeno na žalované. To činí antidiskriminační spory pro žalobkyně prakticky nevyhratelnými. Co se týká nepřímé diskriminace, soudy chápou tento institut velmi úzce, a místo aby identifikovaly genderově předpojaté strukturální nastavení jako nepřímo diskriminační, vedou poškozenou stranu k tomu, aby se v individuální rovině pokusila jej překonat. V druhé části článku se autorka zaměřuje na otázku, proč v Česku dochází z hlediska práva EU k chybné a v každém případě neefektivní aplikaci antidiskriminačního práva. Autorka poukazuje zaprvé na to, že chápání práva na rovnost a antidiskriminačního práva je buď příliš široké, nebo příliš úzké na to, aby mohly diskriminované osoby úspěšně uplatnit svá práva. Upozorňuje na to, že čeští soudci a soudkyně jsou přinejlepším ochotni přistoupit na formální pojetí rovnosti, nikoli ale na její materiální pojetí. Ukazuje také, jak vnímání rozdílů mezi pohlavími jako biologicky daných a nekritické přijímání "trestu za mateřství" jako neproblematického následku svobodné volby žen vede soudy k neschopnosti vnímat muže a ženy jako skutečně srovnatelné bytosti, což omezuje jejich schopnost dospět k závěru o diskriminaci. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 26. 4. 2006, sp. zn. Pl. ÚS 37/04; nález Ústavního soudu ze dne 12. 8. 2015, sp. zn. III. ÚS 1136/13; nález Ústavního soudu ze dne 22. 9. 2015, sp. zn. III. ÚS 1213/13; nález Ústavního soudu ze dne 8. 10. 2015, sp. zn. III. ÚS 880/15; usnesení Ústavního soudu ze dne 20. 10. 1999, sp. zn. I. ÚS 297/99; nález Ústavního soudu ze dne 26. 5. 2014, sp. zn. I. ÚS 2482/13; nález Ústavního soudu ze dne 23. 3. 2010, sp. zn. Pl. ÚS 8/07. 650 07
$7 us_us_auth*0023082 $a Ústavní soud 2019 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0000881 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 37/04 650 07
$7 us_us_auth*0014932 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 1136/13 650 07
$7 us_us_auth*0015951 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 1213/13 650 07
$7 us_us_auth*0015950 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 880/15 650 07
$7 us_us_auth*0024181 $a Usnesení Ústavního soudu I. ÚS 297/99 650 07
$7 us_us_auth*0012460 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 2482/13 650 07
$7 us_us_auth*0001334 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 8/07 650 07
$7 us_us_auth*z0000468 $a Diskriminace 650 07
$7 us_us_auth*p0000798 $a Diskriminace na základě pohlaví 650 07
$7 us_us_auth*z0002698 $a Rovnost pohlaví 650 07
$7 us_us_auth*z0000536 $a Důkazní břemeno 650 07
$7 us_us_auth*0002306 $a Přesun důkazního břemene 650 07
$7 us_us_auth*0002850 $a Princip rovnosti 650 07
$7 us_us_auth*z0000099 $a Antidiskriminační právo 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0040580 $t Jurisprudence $x 1802-3843 $7 nnas $g Roč. 28, (2019), č. 4, s. 15-28
Number of the records: 1