Number of the records: 1
Částečná neplatnost rozhodčí doložky
SYS 0040872 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20191107153644.4 007 ta 008 100224s2019----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*0003356 $a Husseini, Faisal $4 aut 245 10
$a Částečná neplatnost rozhodčí doložky : $b nález ÚS z 8. 1. 2019, sp. zn. III. ÚS 1336/18 520 2-
$a Postup obecných soudů, které zamítnou návrh na nařízení exekuce vůči povinnému, neboť rozhodčí doložku, jež v jedné části splňovala požadavky na ni kladené z pohledu transparentnosti (určovala konkrétního rozhodce, který měl spor rozhodovat), v druhé části však nikoliv (neboť ponechávala výběr rozhodce na vůli jedné smluvní strany), považují za absolutně neplatnou jako celek, i přesto, že daný spor nakonec skutečně rozhodoval rozhodce, který byl z pohledu nároků kladených na transparentnost rozhodčích doložek určen v rozhodčí doložce řádně, je třeba hodnotit jako přehnaně formalistický, ve svém důsledku zasahující do autonomie vůle smluvních stran. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 8. 1. 2019, sp. zn. III. ÚS 1336/18. 650 -7
$7 us_us_auth*0023082 $a Ústavní soud 2019 650 -7
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 -7
$7 us_us_auth*0023866 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 1336/18 650 -7
$7 us_us_auth*0003392 $a Rozhodčí doložky 650 -7
$7 us_us_auth*0011421 $a Neplatná rozhodčí doložka 650 -7
$7 us_us_auth*z0002263 $a Neplatnost smlouvy 650 -7
$7 us_us_auth*0001415 $a Výklad smluv 650 -7
$7 us_us_auth*0012454 $a Výklad projevu vůle 655 -7
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0039265 $t Soudní rozhledy $x 1211-4405 $7 nnas $g Roč. 25, (2019), č. 4, s. 116-117 910 $a BOE020 $t rd
Number of the records: 1