Number of the records: 1  

Nejvyšší soud České republiky: Výše náhrady za omezení vlastnického práva protiústavní regulací nájemného. Námitka promlčení ve sporu o tuto náhradu

  1. SYS0038161
    LBL
      
    00000nab^a22^^^^^3a-4500
    003
      
    CZ-BrUSC
    005
      
    20181214150036.7
    007
      
    ta
    008
      
    040315s2018----xr-----e------000-0-cze-d
    040
      
    $a BOE020 $b cze
    245
    00
    $a Nejvyšší soud České republiky: Výše náhrady za omezení vlastnického práva protiústavní regulací nájemného. Námitka promlčení ve sporu o tuto náhradu : $b rozsudek velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu České republiky z 13. 12. 2017, sp. zn. 31 Cdo 1042/2017
    520
    2-
    $a Právní věta: Výše náhrady, kterou je stát povinen poskytnout za omezení vlastnického práva regulací nájemného, by měla být zásadně totožná s rozdílem mezi obvyklým (tržním) a regulovaným nájemným, na které měl pronajímatel bytu nárok podle protiústavní úpravy. Námitka promlčení, kterou stát uplatní v řízení o náhradě za nucené omezení vlastnického práva způsobené protiústavní regulací nájemného, se "zásadně" (zpravidla) příčí dobrým mravům. Výjimku tvoří např. případy, kdy žalobce (pronajímatel) postupoval v rozporu se zásadou "vigilantibus iura scipta sunt", a žalobu na náhradu za nucené omezení vlastnického práva podal u soudu s nepřiměřeným časovým odstupem od doby, kdy protiústavní omezení skončilo. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 6. 9. 2005, sp. zn. I. ÚS 643/04; nález Ústavního soudu ze dne 31. 5. 2011, sp. zn. I. ÚS 2216/09; nález Ústavního soudu ze dne 25. 10. 2016, sp. zn. II. ÚS 2062/14; stanovisko pléna Ústavního soudu ze dne 28. 4. 2009, sp. zn. Pl. ÚS-st. 27/09; nález Ústavního soudu ze dne 28. 2. 2006, sp. zn. Pl. ÚS 20/05.
    650
    -7
    $7 us_us_auth*0021304 $a Ústavní soud 2018
    650
    -7
    $7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS
    650
    -7
    $7 us_us_auth*0002265 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 643/04
    650
    -7
    $7 us_us_auth*0006106 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 2216/09
    650
    -7
    $7 us_us_auth*0018004 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 2062/14
    650
    -7
    $7 us_us_auth*0001071 $a Stanovisko pléna ÚS Pl. ÚS-st 27/09
    650
    -7
    $7 us_us_auth*0003109 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 20/05
    650
    -7
    $7 us_us_auth*z0004027 $a Vlastnické právo
    650
    -7
    $7 us_us_auth*0002950 $a Omezení vlastnických práv
    650
    -7
    $7 us_us_auth*z0001485 $a Náhrada škody
    650
    -7
    $7 us_us_auth*z0001490 $a Nájemné
    650
    -7
    $7 us_us_auth*p0000201 $a Regulace nájemného
    650
    -7
    $7 us_us_auth*0003820 $a Námitka promlčení
    650
    -7
    $7 us_us_auth*z0002368 $a Promlčení
    655
    -4
    $7 us_us_auth*0000603 $a článek
    773
    0-
    $w us_us_cat*0035883 $t Právní rozhledy $x 1210-6410 $7 nnas $g Roč. 26, (2018), č. 6, s. 220-222
Number of the records: 1  

  This site uses cookies to make them easier to browse. Learn more about how we use cookies.