Number of the records: 1
Možnosti napadení odvolacího rozhodnutí dovoláním
SYS 0037405 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20180912093010.1 007 ta 008 100224s2018----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*m0002721 $a Králík, Michal, $d 1971- $4 aut 245 10
$a Možnosti napadení odvolacího rozhodnutí dovoláním : $b rozhodnutí NS Československé republiky z 24. 3. 1925, sp. zn. Rv I 164/25 (Vážný 4835) 520 2-
$a V dovolání možno napadati pouze právní názor vyslovený v rozsudku, nikoliv v předchozím zrušovacím usnesení odvolacího soudu. Předpisu § 1041 OZO nelze upotřebiti, použil-li kdo věci ve svém vlastním zájmu a prospěchu. Učinil-li pachtýř náklad na pozemek v předpokladu, že mu pozemek zůstane v pachtu po řadu let, pozemek však napotom byl propachtován jinému, nemůže se domáhati náhrady na propachtovateli. V komentáři k tomuto rozhodnutí NS Československé republiky autoři zmiňují judikaturu Ústavního soudu. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: usnesení Ústavního soudu ze dne 21. 1. 2014, sp. zn. I. ÚS 3524/13; usnesení Ústavního soudu ze dne 28. 4. 2015, sp. zn. I. ÚS 1092/15; usnesení Ústavního soudu ze dne 8. 8. 2017, sp. zn. II. ÚS 2146/17. 650 -7
$7 us_us_auth*0021304 $a Ústavní soud 2018 650 -7
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 -7
$7 us_us_auth*0014206 $a Usnesení Ústavního soudu I. ÚS 3524/13 650 -7
$7 us_us_auth*0016395 $a Usnesení Ústavního soudu I. ÚS 1092/15 650 -7
$7 us_us_auth*0022153 $a Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 2146/17 650 -7
$7 us_us_auth*0006941 $a Odvolací soud 650 -7
$7 us_us_auth*z0000512 $a Dovolání 650 -7
$7 us_us_auth*0003166 $a Důvody dovolání 650 -7
$7 us_us_auth*0016657 $a Nedostatky dovolání 650 -7
$7 us_us_auth*0011086 $a Pozemky 650 -7
$7 us_us_auth*0011281 $a Pacht 655 -7
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 700 1-
$7 us_us_auth*m0002970 $a Lavický, Petr, $d 1977- $4 aut 773 0-
$w us_us_cat*0036238 $t Soudní rozhledy $x 1211-4405 $7 nnas $g Roč. 24, (2018), č. 4, s. 142-143 910 $a BOE020 $t rd
Number of the records: 1