Number of the records: 1
Praktické aspekty stavění promlčecí doby při neplatné podnikatelské rozhodčí doložce
SYS 0034863 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20220128093156.3 007 ta 008 040315s2017----xr------------000-0-cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*0020537 $a Bílek, Stanislav, $4 aut 245 00
$a Praktické aspekty stavění promlčecí doby při neplatné podnikatelské rozhodčí doložce 520 2-
$a Rozhodčí řízení představovalo zejména pro podnikatele, efektivní a hospodárnou alternativu vůči civilnímu soudnictví. K rozhodování majetkových sporů byly díky liberální legislativě využívány i soukromé rozhodčí společnosti, které neměly a stále nemají status rozhodčího soudu. V aplikační praxi obecných soudů rezonuje v posledních letech problematika rušení nicotných rozhodčích nálezů, vydávaných těmito soukromými rozhodci ve prospěch rozporu rozhodčích doložek, podle nichž byla pravomoc soukromých rozhodců založena zákonem č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení o výkonu rozhodčích nálezů v platném znění, případně pro rozpor s jiným právním předpisem. Autor poukazuje na jednu z mnoha výkladových těžkostí v souvislosti s rušením rozhodčích nálezů vydaných na základě neplatných rozhodčích doložek, a to zda uplatněním nároku rozhodčí žalobou z neplatné rozhodčí doložky dochází ke stavení běhu promlčecí lhůty a za jakých podmínek. Dále uskutečnil stručnou analýzu aktuální soudní praxe v rušení nicotných rozhodčích nálezů a právní výklad důsledků tohoto přístupu obecných soudů v otázce promlčení majetkových práv zejména se zaměřením na právní vztahy mezi podnikateli. Účinky nicotného rozhodčího nálezu nelze vztahovat automaticky na akt podání rozhodčí žaloby s ohledem na princip právní jistoty jako základní předpoklad právního státu. Podání rozhodčí žaloby podle neplatné doložky dle názoru autorů má v určitém rozsahu za následek stavení promlčecí lhůty. V první části textu autoři podávají úvodní vysvětlení předmětu problematiky a zaujímají postoje k judikatuře týkající se neplatných podnikatelských doložek. V druhé části vymezují dopady judikatury soudů ve sledované oblasti ve vztahu k otázce stavění promlčecí lhůty a předkládají návrhy řešení v souladu s platnou legislativou. Odkazy na judikaturu ÚS: usnesení Ústavního soudu ze dne 6. 11. 2008, sp. zn. II. ÚS 2682/08; nález Ústavního soudu ze dne 28. 1. 2004, sp. zn. I. ÚS 546/03; nález Ústavního soudu ze dne 1. 11. 2011, sp. zn. II. ÚS 2164/10; nález Ústavního soudu ze dne 3. 4. 2012, sp. zn. IV. ÚS 2735/11; nález Ústavního soudu ze dne 27. 9. 2012, sp. zn. III. ÚS 1624/12; nález Ústavního soudu ze dne 25. 5. 2011, sp. zn. IV. ÚS 2842/10; usnesení Ústavního soudu ze dne 25. 10. 2016, sp. zn. IV. ÚS 2524/16; nález Ústavního soudu ze dne 6. 9. 2005, sp. zn. I. ÚS 643/04; nález Ústavního soudu ze dne 15. 1. 1997, sp. zn. II. ÚS 309/95; nález Ústavního soudu ze dne 3. 6. 2008, sp. zn. IV. ÚS 581/06. 650 07
$7 us_us_auth*0018499 $a Ústavní soud 2017 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0000948 $a Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 2682/08 650 07
$7 us_us_auth*0004529 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 546/03 650 07
$7 us_us_auth*0006675 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 2164/10 650 07
$7 us_us_auth*0008152 $a Nález Ústavního soudu IV. ÚS 2735/11 650 07
$7 us_us_auth*0009401 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 1624/12 650 07
$7 us_us_auth*0007275 $a Nález Ústavního soudu IV. ÚS 2842/10 650 07
$7 us_us_auth*0020313 $a Usnesení Ústavního soudu IV. ÚS 2524/16 650 07
$7 us_us_auth*0002265 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 643/04 650 07
$7 us_us_auth*0001450 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 309/95 650 07
$7 us_us_auth*0012827 $a Nález Ústavního soudu IV. ÚS 581/06 650 07
$7 us_us_auth*0003392 $a Rozhodčí doložky 650 07
$7 us_us_auth*0011421 $a Neplatná rozhodčí doložka 650 07
$7 us_us_auth*z0002708 $a Rozhodčí nálezy 650 07
$7 us_us_auth*z0002710 $a Rozhodčí řízení 650 07
$7 us_us_auth*0014265 $a Appointing authority 650 07
$7 us_us_auth*z0002368 $a Promlčení 650 07
$7 us_us_auth*0001478 $a Promlčecí doba 650 07
$7 us_us_auth*0004355 $a Podnikatelé 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 700 1-
$7 us_us_auth*0020538 $a Vaníčková, Radka, $4 aut 773 0-
$w us_us_cat*0034395 $t Časopis pro právní vědu a praxi $x 1210-9126 $7 nnas $g Roč. 25, (2017), č. 3, s. 545-570 856 -1
$u https://journals.muni.cz/cpvp/issue/view/568 $z Praktické aspekty stavění promlčecí doby při neplatné podnikatelské rozhodčí doložce $a (plný text v PDF)
Number of the records: 1