Number of the records: 1
Úředníci a pyramida
SYS 0028402 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20160506093643.4 007 ta 008 100329s2016----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*0002245 $a Černín, Karel, $d 1978- $4 aut 245 10
$a Úředníci a pyramida : $b k výkladu podzákonných právních předpisů správními orgány 520 2-
$a Autor se věnuje otázce aplikace podzákonného právního předpisu, u nějž má správní orgán pochybnosti o jeho zákonnosti. Nejprve řeší otázku užití prováděcí vyhlášky, jež překračuje zákonné zmocnění - tu podle něj správní orgán aplikovat nemusí (s určitými výjimkami). V případě, že se text prováděcího předpisu dostane do přímého rozporu s jednoznačným textem zákona, musí podle autora dostat přednost zákon. Jestliže je totiž rozpor mezi oběma normami zřejmý a není odstranitelný výkladem, takže správní orgán musí z obou norem zvolit pouze jednu, pak musí vyjít z jejich právní síly. Autor nicméně zdůrazňuje, že ve většině případů bude možno podzákonný právní předpis interpretovat tak, aby jeho výsledná aplikace byla se zákonem v souladu. Správní orgán totiž může spornou právní normu vyložit rozšiřujícím či zužujícím způsobem v souladu s obsahem právní předpisu vyšší právní síly. Neměl by pouze právní normu dotvářet, neboť tím by opět vystupoval z role výkonného orgánu a pasoval se do pozice normotvůrce. V závěru článku se pak autor zamýšlí nad tím, jak se tento náhled mění v situaci, kdy o výkladu či neaplikování konkrétní podzákonné normy rozhodne soud nebo ji doporučí ve svém stanovisku veřejný ochránce práv. V textu odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 21. 6. 2000, sp. zn. Pl. ÚS 3/2000; nález Ústavního soudu ze dne 2. 12. 1998, sp. zn. Pl. ÚS 46/97; nález Ústavního soudu ze dne 27. 11. 1996, sp. zn. Pl. ÚS 28/95; usnesení Ústavního soudu ze dne 1. 4. 2014, sp. zn. Pl. ÚS 29/13; nález Ústavního soudu ze dne 3. 2. 1999, sp. zn. Pl. ÚS 19/98; nález Ústavního soudu ze dne 29. 9. 2010, sp. zn. Pl. ÚS 16/08; usnesení Ústavního soudu ze dne 2. 4. 2013, sp. zn. Pl. ÚS 30/09; nález Ústavního soudu ze dne 2. 11. 2004, sp. zn. IV. ÚS 630/03; nález Ústavního soudu ze dne 1. 11. 2001, sp. zn. III. ÚS 274/01; nález Ústavního soudu ze dne 25. 1. 2005, sp. zn. Pl. ÚS 9/04; stanovisko pléna Ústavního soudu ze dne 14. 12. 2010, sp. zn. Pl. ÚS-st. 31/10. 650 07
$7 us_us_auth*0015821 $a Ústavní soud 2016 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0003730 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 3/2000 650 07
$7 us_us_auth*0016234 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 46/97 650 07
$7 us_us_auth*0005097 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 28/95 650 07
$7 us_us_auth*0012316 $a Usnesení Ústavního soudu Pl. ÚS 29/13 650 07
$7 us_us_auth*0002012 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 19/98 650 07
$7 us_us_auth*m0000951 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 16/08 650 07
$7 us_us_auth*0011019 $a Usnesení Ústavního soudu Pl. ÚS 30/09 650 07
$7 us_us_auth*p0000306 $a Nález Ústavního soudu IV. ÚS 630/03 650 07
$7 us_us_auth*0010202 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 274/01 650 07
$7 us_us_auth*0002358 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 9/04 650 07
$7 us_us_auth*0004388 $a Stanovisko pléna ÚS Pl. ÚS-st 31/10 650 07
$7 us_us_auth*0015634 $a Úředníci 650 07
$7 us_us_auth*z0002244 $a Právní předpisy 650 07
$7 us_us_auth*z0002225 $a Právní normy 650 07
$7 us_us_auth*z0002249 $a Právní síla 650 07
$7 us_us_auth*0002947 $a Orgány státní správy 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0028216 $t Správní právo $x 0139-6005 $7 nnas $d Praha : Ministerstvo vnitra ČR, 2016 $g Roč. 49, (2016), č. 2, s. 88-112 910 $a BOE020 $t rd
Number of the records: 1