Number of the records: 1  

K postupu státního zástupce po vydání stanoviska trestního kolegia Nejvyššího soudu o možnosti soudu odmítnout návrh na potrestání, jestliže zkrácenému přípravnému řízení předcházelo prověřování, které trvalo příliš dlouho

  1. SYS0024204
    LBL
      
    00000nab-a22^^^^^3a-4500
    003
      
    CZ-BrUSC
    005
      
    20150310150327.7
    007
      
    ta
    008
      
    100225s2015----xr-||||g------000-0|cze-d
    040
      
    $a BOE020 $b cze
    100
    1-
    $7 us_us_auth*m0004481 $a Růžička, Miroslav, $d 1958- $4 aut
    245
    10
    $a K postupu státního zástupce po vydání stanoviska trestního kolegia Nejvyššího soudu o možnosti soudu odmítnout návrh na potrestání, jestliže zkrácenému přípravnému řízení předcházelo prověřování, které trvalo příliš dlouho
    520
    2-
    $a Trestní kolegium Nejvyššího soudu vydalo stanovisko ze dne 25. září 2014, sp. zn. Tpjn 303/2014, k jednotnému výkladu ustanovení § 314c odst. 1 písm. c) trestního řádu v otázce, zda skutečnost, že uplynula delší doba (v řádu měsíců) od počátku prověřování do sdělení podezření podezřelému podle § 179b odst. 3 trestního řádu, je důvodem pro odmítnutí návrhu na potrestání. Publikované stanovisko vyvolalo u státních zástupců a zejména u Policie ČR obavy, jak bude možno napříště postupovat v případech, kdy opravdu zkrácenému přípravnému řízení bude předcházet prověřování skutečností nasvědčujících spáchání trestného činu, jež bude trvat poměrně velice dlouhou dobu. Ve svém příspěvku autor shrnuje jednak závěry samotného stanoviska trestního kolegia Nejvyššího soudu, jednak koncepci úpravy zkráceného přípravného řízení novelou trestního řádu provedenou s účinností od 1. ledna 2002 zákonem č. 265/2001 Sb., pozměněnou dalšími novelami. Na základě těchto úvah pak činí určitá doporučení pro postup státních zástupců (případně i policejních orgánů) poté, co stanovisko trestního kolegia Nejvyššího soudu bylo uveřejněno. Odkaz na judikaturu ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 31. 8. 2004, sp. zn. II. ÚS 317/2004.
    650
    04
    $7 us_us_auth*0013301 $a Ústavní soud 2015
    650
    04
    $7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS
    650
    04
    $7 us_us_auth*0013615 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 317/2004
    650
    04
    $7 us_us_auth*0005957 $a Zkrácené přípravné řízení
    650
    04
    $7 us_us_auth*z0003582 $a Trestní stíhání
    650
    04
    $7 us_us_auth*z0003362 $a Státní zástupci
    650
    04
    $7 us_us_auth*z0002062 $a Policie
    655
    -4
    $7 us_us_auth*0000603 $a článek
    773
    0-
    $w us_us_cat*0024038 $t Státní zastupitelství $x 1214-3758 $7 nnas $d Praha : Wolters Kluwer ČR, 2015 $g Roč. 13, (2015), č. 1, s. 9-20
    910
      
    $a BOE020 $t rd
Number of the records: 1  

  This site uses cookies to make them easier to browse. Learn more about how we use cookies.