Daňková, Markéta,

Hájitelná tvrzení o znásilnění a týrání v situaci „tvrzení proti tvrzení“ : nález Ústavního soudu ze dne 21. 1. 2026 sp. zn. III. ÚS 1671/24. -- Scope and content: I. Z práva na účinné vyšetřování lze dovodit povinnost orgánů činných v trestním řízení ve fázi před zahájením trestního stíhání provést důkladné a dostatečné prověření skutečností, které jsou předmětem hájitelného tvrzení, tedy zjistit skutkový stav v co nejvyšší možné míře a obstarat si pro tento účel všechny dostupné důkazy způsobilé skutkový stav objasnit. Končí-li věc rozhodnutím v přípravném řízení, musí být z rozhodnutí orgánů činných v trestním řízení seznatelné úvahy stran hodnocení provedených důkazů, musí v nich být jednoznačně ukotvena dosažená skutková zjištění a vysvětleny úvahy vedoucí k přijatým právním závěrům. / II. Je-li vzneseno hájitelné tvrzení o prožitém znásilnění, lze z práva na účinné vyšetřování dovodit, že v situaci tzv. tvrzení proti tvrzení je povinností orgánů činných v trestním řízení obzvlášť pečlivě hodnotit získané důkazy a zvažovat, zda lze pro řádné zjištění skutkového stavu obstarat důkazy další. Pokud další důkazy způsobilé objasnit skutkový stav zajistit nelze, je povinností orgánů činných v trestním řízení tuto skutečnost vysvětlit v odůvodnění rozhodnutí, kterým se trestní řízení končí. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 21. 1. 2026 sp. zn. III. ÚS 1671/24.
In: Státní zastupitelství. -- ISSN 1214-3758. -- Ročník 23 [správně má být 24], č. 1, 2026, s. 71-73.

Ústavní soud 2026 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu III. ÚS 1671/24 * Trestní zákoník * Znásilnění * Týrání * Právo na účinné vyšetřování * Orgány činné v trestním řízení * Povinnost * Zahájení trestního stíhání * Trestní stíhání * Skutkový stav * Zajišťování důkazů * Přípravné řízení * Hodnocení důkazů * Odůvodnění * Rozhodnutí * Ústavní stížnost * elektronický článek