Králík, Michal, 1971-

K pasivní legitimaci svěřenského správce v řízení na určení vlastnického práva zakladatele svěřenského fondu k nemovitostem zapisovaným do katastru nemovitostí při tvrzení o neplatnosti zřízení svěřenského fondu. -- Scope and content: Žaluje-li zakladatel svěřenského fon-du na určení svého vlastnického práva k nemovité věci zapisované do katastru nemovitostí na základě tvrzení, že byl svěřenský fond, do nějž nemovi-tosti vložil, zřízen neplatně, je i v ta-kovém případě pasivně legitimován svěřenský správce s označením ve smyslu § 79 odst. 1 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád. / Nemá-li svěřenský fond v takové si-tuaci žádného svěřenského správce, je zapotřebí jmenovat nového, i když zakladatel tvrdí neplatnost zřízení svě-řenského fondu, aby zde byla osoba, která v řízení bude moci hájit zájmy svěřenského fondu, ledaže svěřenský správce zneužil duševní poruchy zakladatele ke zřízení svěřenského fondu v úmyslu obohatit se na úkor zakladatele a vypořádání vnitřních vztahů z neplatně zřízeného svěřenského fondu pro absenci jiných obmyšlených osob ve skutečnosti představuje dvoustranný vztah. V takovém případě lze dovodit legitimaci „svěřenského správce“ i jako fyzické osoby a návaznost na dosavadní zápis v katastru nemovitostí. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 20. 6. 1995 sp. zn. III. ÚS 17/95; usnesení Ústavního soudu ze dne 17. 4. 2023 sp. zn. II. ÚS 502/23.
In: Soukromé právo. -- ISSN 2533-4239. -- č. 1, 2026, s. 27-38.

Ústavní soud 2026 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu III. ÚS 17/95 * Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 502/23 * Pasivní legitimace * Svěřenství * Svěřenské fondy * Sporné řízení * Vlastnické právo * Vlastnictví * Nemovitosti * Nemovité věci * Katastr nemovitostí * Zápis do katastru nemovitostí * Neplatnost * elektronický článek