Number of the records: 1
K prostupnosti funkcí státních zástupců a soudců
SYS 0060563 LBL 00000nmb-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20260303114030.8 007 ta 008 260303e2023----xr-----go-----|||-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze $e rda 100 1-
$7 us_us_auth*m0005879 $a Záruba, Jan, $d 1950- $4 aut 245 10
$a K prostupnosti funkcí státních zástupců a soudců : $b 3. část 520 2-
$a Cílem rozboru je shromáždit přehled skutečností dokládajících závěr, že funkce soudce i státního zástupce musejí naplňovat stejně vysoké požadavky na výkon obou povolání. Logickým důsledkem by měla být vzájemná prostupnost obou povolání. Prostupností rozumíme možnost, aby s výjimkou jmenovacího aktu při současném vzdání se dosavadní funkce byl v souladu se svou žádostí soudce ustanoven státním zástupcem a státní zástupce ustanoven soudcem, přirozeně za předpokladu, že to umožní systemizace stanovená pro soudy a státní zastupitelství. Prostupnost by prospěla kvalitě výkonu obou povolání, neboť by soudci i veřejní žalobci po přechodu do prostupného povolání využívali zkušenosti z povolání předchozího. Jejich pohled by tedy nebyl ovlivněn tzv. profesionální deformací ovlivněnou resortní uzavřeností, a tedy stereotypy z dlouhodobé profesionální činnosti při výkonu jednoho povolání. Naprostá většina států uvádí, že zkušenosti z jednoho povolání mohou být prospěšné a využitelné při výkonu jiného povolání, konkrétně povolání soudce nebo veřejného žalobce. Tuto flexibilitu prostupnosti obou povolání velmi oceňují francouzští soudci. Dále se mezi pozitiva uvádí zvyšování úrovně odbornosti, rozšíření znalostí a získání dalších zkušeností, a to i ve smyslu lepšího pochopení fungování obou povolání, posílení profesionality a rozšíření možností profesního postupu, větší porozumění problémům v obou povoláních a přispění k nalezení řešení překážek, sdílení osvědčených postupů, otevřenost obou systémů, vytváření jednoty soudnictví. Problémem, který může vzniknout při striktním oddělení funkcí, je neznalost konkrétních povinností jednotlivých profesí a rivalita, která může v důsledku toho vzniknout. Na druhé straně nelze ani pominout, že funkce soudce a státního zástupce právě v klíčové trestněprávní oblasti jsou na sobě nerozlučně závislé. To samo o sobě odůvodňuje požadavek na odstranění stavu, ve kterém nepochopitelně nebyla uvedená prostupnost zaručena přímo zákonem. Zakotvení prostupnosti povolání soudce a státního zástupce by v evropském prostoru nebylo ojedinělým jevem (viz část 1. pojednávající o úpravě prostupnosti ve Francii, Itálii a ve Spolkové republice Německo). Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nálezu Ústavního soudu ze dne 11. 7. 2006 sp. zn. Pl. ÚS 18/06; nález Ústavního soudu ze dne sp. zn. Pl. ÚS 87/06; usnesení Ústavního soudu ze dne 7. 4. 2011 sp. zn. I. ÚS 3061/09-1; nález Ústavního soudu ze dne 6. 4. 2006 sp. zn. ÚS 182/2005; nález Ústavního soudu ze dne 28. 6. 2011 sp. zn. Pl. ÚS 17/2010. 650 04
$7 us_us_auth*0030108 $a Ústavní soud 2023 650 04
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 04
$7 us_us_auth*0000879 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 18/06 650 04
$7 us_us_auth*0001343 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 87/06 650 04
$7 us_us_auth*0009810 $a Usnesení Ústavního soudu I. ÚS 3061/09 650 04
$7 us_us_auth*0001123 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 182/05 650 04
$7 us_us_auth*0001729 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 17/10 650 04
$7 us_us_auth*0003771 $a Neslučitelnost funkcí 650 04
$7 us_us_auth*0017707 $a Souběh funkcí 650 04
$7 us_us_auth*z0003362 $a Státní zástupci 650 04
$7 us_us_auth*z0003142 $a Soudci 650 04
$7 us_us_auth*0033080 $a Hierarchie 650 04
$7 us_us_auth*z0003363 $a Státní zastupitelství 650 04
$7 us_us_auth*z0003186 $a Soudy 650 04
$7 us_us_auth*z0004098 $a Výkon státní správy 650 04
$7 us_us_auth*0001136 $a Ustanovení zástupce 650 04
$7 us_us_auth*0002951 $a Jmenování 650 04
$7 us_us_auth*z0002181 $a Pracovní poměr 650 04
$7 us_us_auth*z0001454 $a Mzda 650 04
$7 us_us_auth*0031491 $a Vedlejší činnost soudců 650 04
$7 us_us_auth*z0002919 $a Jmenování soudců 650 04
$7 us_us_auth*0022345 $a Zánik funkce 650 04
$7 us_us_auth*p0000999 $a Dočasné přidělení soudce k jinému soudu 650 04
$7 us_us_auth*z0000466 $a Disciplinární řízení 655 -7
$7 us_us_auth*0025228 $a elektronický článek 700 1-
$7 us_us_auth*m0005909 $a Zezulová, Jana, $d 1952- $4 aut 773 0-
$w us_us_cat*0052268 $7 nnms $t Státní zastupitelství $h 1 online zdroj $x 1214-3758 $g Ročník 20, č. 1, 2023 856 $u https://www.smarteca.cz/my-reader/STAT-ZASTUP-EJOURNAL-0123_00000000_0?fileName=chapter04.xhtml&location=pi-357 910 $a BOE020 $t rs
Number of the records: 1