Hrdlička, Petr

Nejvyšší správní soud České republiky: Dopravní nehoda způsobená nedáním přednosti v jízdě s ublížením na zdraví, na které se významným způsobem spolupodílel sám poškozený. -- Scope and content: Skutková podstata přestupku dle § 125c odst. 1 písm. h) ProvPoz je konstruována tak, že znakem její objektivní stránky není porušení důležité povinnosti uložené řidiči zákonem, jak tomu je v případě skutkové podstaty trestného činu dle § 148 odst. 1 TrZ, a proto nelze bez dalšího dovozovat, že za situace, kdy nejsou splněny všechny znaky skutkové podstaty trestného činu, je tím vyloučeno naplnění uvedené skutkové podstaty přestupku. Podstatná je skutečnost, že následkem dopravní nehody je u druhého řidiče následek v podobě "ublížení na zdraví", a to i v případě, že ke vzniku dopravní nehody výrazným způsobem přispěl i druhý řidič. K zavinění dopravní nehody sice nemůže dojít bez současného porušení jiného pravidla silničního provozu, nicméně tato porušení pravidel mohou z hlediska odpovědnosti obstát i samostatně, tj. je možné pachatele uznat vinným z toho, že nedal přednost v jízdě, aniž by zároveň byla shledána jeho odpovědnost za způsobení dopravní nehody. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: usnesení Ústavního soudu ze dne 13. 9. 2005, sp. zn. IV. ÚS 244/05; nález Ústavního soudu ze dne 21. 12. 2020, sp. zn. II. ÚS 1711/20; nález Ústavního soudu ze dne 31. 5. 2016, sp. zn. III. ÚS 2065/15.
In: Právní rozhledy. -- ISSN 1210-6410. -- Roč. 33, (2025), č. 6, s. 202-209.

Ústavní soud 2025 * Judikatura ÚS * Usnesení Ústavního soudu IV. ÚS 244/05 * Nález Ústavního soudu II. ÚS 1711/20 * Nález Ústavního soudu III. ÚS 2065/15 * Dopravní nehody * Ublížení na zdraví * Přestupky * Dopravní přestupky * Silniční provoz * článek