Hau, Vojtěch,

Soudní styly ve srovnávacím pohledu - historický a ideologický původ podoby současných soudních rozhodnutí. -- Scope and content: Odůvodnění soudního rozhodnutí v písemné podobě nevypadá stejně ve všech právních kulturách, neboť v každé z nich prošlo dlouhým vývojem pod různými vlivy. Autor ve svém článku představuje podobu tří základních soudních stylů dominujících v západní kultuře, nastiňuje jejich historický vývoj a identifikuje důvody jejich odlišnosti. Na úvod autor vymezuje druhy makrostruktury a vnitřní logiky soudních odůvodnění a popisuje volnou a vázanou ideologii aplikace práva, aby představil základní koncepty, které od sebe odlišují jednotlivé styly. Následně přistupuje k charakteristice jednotlivých soudních stylů i s jejich historickým vývojem. Francouzský soudní styl je dodnes pevně spjat s Velkou francouzskou revolucí, která silně oddělila moc zákonodárnou od moci soudní. Odůvodnění francouzského stylu tak navenek pracuje s právem jako s uzavřeným systémem pravidel vytvořených zákonodárcem, v němž soudce pouze logickým úsudkem nalézá řešení právního problému. Oproti tomu angloamerický styl odráží silnou individualitu a volnost soudců a povahu soudního rozhodnutí jako pramene práva. Soudce proto v rozhodnutí argumentuje velice široce, a to i mimoprávními aspekty, neboť svým rozhodnutím řeší právní problém i do budoucna. Mezi těmito protipóly se nachází styl německý, jehož součástí jsou i české soudy a který kombinuje prvky obou předchozích stylů, a navíc využívá silného sepětí s právní doktrínou. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 4. 2. 1997, sp. zn. Pl. ÚS 21/96; nález Ústavního soudu ze dne 15. 10. 1996, sp. zn. IV. ÚS 275/96.
In: Právník. -- ISSN 0231-6625. -- Roč. 163, (2024), č. 8, s. 815-830.

Ústavní soud 2024 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 21/96 * Nález Ústavního soudu IV. ÚS 275/96 * Soudní rozhodnutí * Soudcovské právo * Aplikace práva * Právní jazyk * Právní texty * Písemné právní projevy * článek