Derka, Ladislav

Zneužití práva při vyplnění blankosměnky. -- Scope and content: Nabyde-li indosatář směnku, která byla původně blankosměnkou a u níž byla vyplněna doba splatnosti značně časově vzdálená (např. deset a více let) od splatnosti dluhu, jehož zaplacení bylo směnkou zajištěno, přičemž nabyvateli takové směnky byla známa kauza směnky včetně splatnosti kauzálního dluhu, pak s přihlédnutím ke konkrétním okolnostem dané věci se může jednat ze strany takového nabyvatele o zjevné zneužití práva (rozpor se zásadami poctivého obchodního styku), které nepožívá právní ochrany. Není přitom podstatné, zda na indosatáře byla směnka rubopisována již vyplněná nebo ve formě blankosměnky, jejíž chybějící údaje doplnil indosatář. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 18. 7. 2013, sp. zn. IV. ÚS 457/10; nález Ústavního soudu ze dne 16. 10. 2012, sp. zn. Pl. ÚS 16/12; nález Ústavního soudu ze dne 19. 6. 2014, sp. zn. III. ÚS 980/13; nález Ústavního soudu ze dne 16. 9. 2015, sp. zn. I. ÚS 290/15.
In: Obchodní právo. -- ISSN 1210-8278. -- Roč. 33, (2024), č. 9, s. 35-39.

Ústavní soud 2024 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu IV. ÚS 457/10 * Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 16/12 * Nález Ústavního soudu III. ÚS 980/13 * Nález Ústavního soudu I. ÚS 290/15 * Směnky * Zneužití práva * článek