Number of the records: 1
K označení spoluobviněných v případě využití konsenzuálního způsobu vyřízení trestní věci
SYS 0056974 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20241128150416.6 007 ta 008 100312s2024----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*0027554 $a Coufal, Adam, $4 aut 245 10
$a K označení spoluobviněných v případě využití konsenzuálního způsobu vyřízení trestní věci 520 2-
$a Autor se zabývá problematikou označení spoluobviněných v případě využití konsenzuálního způsobu vyřízení trestní věci. Věnuje se tématu, které nabylo na aktuálnosti v souvislosti s judikaturou ESLP (zejména Mucha proti Slovensku) a navazujícími rozhodnutími Nejvyššího soudu (zejména 5 Tdo 459/2023). Z těchto rozhodnutí je možno vyčíst pravidla, která musí soud v případě užití konsenzuálního způsobu vyřízení trestní věci dodržet, aby neporušil zásadu presumpce neviny u spoluobviněných, kteří konsenzuálního institutu nevyužili. Zabývá se zmíněnými pravidly a konkrétními dopady, která předmětná rozhodnutí měla na tuzemskou rozhodovací soudní praxi. Autor zmiňuje jak rozhodnutí předcházející judikátu 5 Tdo 459/2023, tak rozhodnutí následující. V závěru se pak autor vyslovuje k otázce, zda současná soudní praxe je s judikaturou ESLP a Nejvyššího soudu souladná. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 31. 8. 2004, sp. zn. I. ÚS 371/04; nález Ústavního soudu ze dne 27. 1. 2016, sp. zn. I. ÚS 1965/15. 650 07
$7 us_us_auth*0031334 $a Ústavní soud 2024 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0014097 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 371/04 650 07
$7 us_us_auth*0016512 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 1965/15 650 07
$7 us_us_auth*z0001727 $a Obviněný 650 07
$7 us_us_auth*0032401 $a Spoluobviněný 650 07
$7 us_us_auth*0008980 $a Dohoda o vině a trestu 650 07
$7 us_us_auth*0028909 $a Prohlášení viny 650 07
$7 us_us_auth*z0000968 $a Judikatura ESLP 650 07
$7 us_us_auth*0018103 $a Judikatura NS 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0055938 $t Trestněprávní revue $x 1213-5313 $7 nnas $g Roč. 23, (2024), č. 2, s. 83-91 910 $t rs
Number of the records: 1