Věřitelský

Věřitelský výbor. Člen. Zánik funkce. Vázanost rozhodnutím trestního soudu : Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 3. 2023, sp. zn. 29 NSČR 141/2022. -- Scope and content: Ustanovení § 63 odst. 3 insolvenčního zákona patří k právním normám s relativně neurčitou hypotézou, to jest k právním normám, jejichž hypotéza není stanovena přímo právním předpisem a které tak přenechávají soudu, aby podle svého uvážení v každém jednotlivém případě vymezil sám hypotézu právní normy ze širokého, předem neomezeného okruhu okolností. Vedle okolností příkladmo vypočtených (jako ty, z nichž lze usuzovat na „důležitý důvod odvolání“) v § 63 odst. 3 insolvenčního zákona („porušování“ nebo „zanedbávání“ povinností), s nimiž je soud povinen se vypořádat (vyjdou-li v insolvenčním řízení najevo) vždy, tak bude závěr, že je dán důležitý důvod pro odvolání člena věřitelského výboru z funkce, závislý vždy na posouzení konkrétních okolností, jež vyjdou najevo v rámci daného insolvenčního řízení. Podle § 135 odst. 1 o. s. ř. je soud v občanském soudním řízení vázán rozhodnutím trestního soudu o tom, že byl spáchán trestný čin a kdo jej spáchal, jen ve vztahu k osobě, nebo k osobám, které byly uvedeným rozhodnutím uznány vinnými ze spáchání onoho trestného činu (jako pachatelé nebo spolupachatelé). Taková „vázanost“ nemůže být dána ve vztahu k osobám, které se trestního řízení vůbec neúčastnily (bez ohledu na to, že jsou zmíněny ve skutkové části výroku o vině jako osoby, v jejichž prospěch pachatel jednal, respektive osoby, které svým jednáním přispěly k trestné činnosti pachatele). Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: Nález Ústavního soudu I. ÚS 1424/09, Nález Ústavního soudu II. ÚS 46/10.
In: Vybraná judikatura z oblasti občanského, obchodního a pracovního práva. -- ISSN 2788-0249. -- Roč. 28, 2024, č. 9.

Ústavní soud 2024 * Judikatura ÚS * Judikatura NS * Nález Ústavního soudu I. ÚS 1424/09 * Nález Ústavního soudu II. ÚS 46/10 * Občanské právo procesní * elektronický článek