Number of the records: 1
K přípustnosti dovolání ve vztazích ze spotřebitelských smluv
SYS 0055625 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20240611151337.1 007 ta 008 100323e2023----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*0015412 $a Rázková, Renata, $4 aut 245 10
$a K přípustnosti dovolání ve vztazích ze spotřebitelských smluv 520 2-
$a Primárním účelem výjimky z omezení přípustnosti dovolání ve vztazích ze spotřebitelských smluv je zřejmě ochrana slabší strany. Ochrana slabší strany obecně je však poskytována již tím, že spotřebitelské věci připustíme k řízení před dovolacím soudem. Díky tomu dochází ke sjednocování judikatury v těchto věcech, a tím i k větší předvídatelnosti soudních rozhodnutí. Zároveň je také nutné přihlédnout ke znění zákona, které tuto výjimku koncipuje tak, že vymezuje vztahy, v nichž je dovolání i přes bagatelnost věci přípustné. Výjimka necílí pouze na osobu dovolatele, který je spotřebitelem. Pokud by zákonodárce zamýšlel omezit možnost dovolání, měl by to učinit výslovně. Ostatně obdobný koncept známe ze zákonné úpravy osvobození od soudních poplatků, které dělíme na osvobození věcné a osobní. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 28. 3. 2023, sp. zn. I. ÚS 308/23; nález Ústavního soudu ze dne 26. 9. 2018, sp. zn. I. ÚS 1820/18; nález Ústavního soudu ze dne 24. 4. 2018, sp. zn. II. ÚS 3976/17; nález Ústavního soudu ze dne 31. 3. 2020, sp. zn. II. ÚS 291/20; nález Ústavního soudu ze dne 24. 6. 2020, sp. zn. II. ÚS 2404/19; nález Ústavního soudu ze dne 11. 6. 2019, sp. zn. II. ÚS 1467/18; usnesení Ústavního soudu ze dne 27. 6. 2018, sp. zn. IV. ÚS 4046/17; usnesení Ústavního soudu ze dne 26. 9. 2022, sp. zn. III. ÚS 2534/22; usnesení Ústavního soudu ze dne 9. 1. 2019, sp. zn. IV. ÚS 3256/18; nález Ústavního soudu ze dne 15. 11. 2022, sp. zn. IV. ÚS 1132/22; nález Ústavního soudu ze dne 31. 10. 2022, sp. zn. III. ÚS 1847/22. 650 07
$7 us_us_auth*0030108 $a Ústavní soud 2023 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0031689 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 308/23 650 07
$7 us_us_auth*0023825 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 1820/18 650 07
$7 us_us_auth*0030307 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 3976/17 650 07
$7 us_us_auth*0027475 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 291/20 650 07
$7 us_us_auth*0031690 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 2404/19 650 07
$7 us_us_auth*0024703 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 1467/18 650 07
$7 us_us_auth*0031691 $a Usnesení Ústavního soudu IV. ÚS 4046/17 650 07
$7 us_us_auth*0031692 $a Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 2534/22 650 07
$7 us_us_auth*0031693 $a Usnesení Ústavního soudu IV. ÚS 3256/18 650 07
$7 us_us_auth*0030500 $a Nález Ústavního soudu IV. ÚS 1132/22 650 07
$7 us_us_auth*0030502 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 1847/22 650 07
$7 us_us_auth*z0003242 $a Spotřebitelské právo 650 07
$7 us_us_auth*0004034 $a Spotřebitelské smlouvy 650 07
$7 us_us_auth*z0000512 $a Dovolání 650 07
$7 us_us_auth*0003453 $a Přípustnost dovolání 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0053151 $t Bulletin advokacie $x 1210-6348 $7 nnas $g Roč. 2023, č. 6, s. 44-45 856 $u https://advokatnidenik.cz/archiv-ba/#1692344554853-db8cc2e4-5f02 910 $a BOE020 $t rs
Number of the records: 1