Rázková, Renata,

K nároku na náhradní vozidlo po rozhodnutí pojišťovny o totální škodě : nález Ústavního soudu ze dne 24. 7. 2018, sp. zn. I. ÚS 3831/17. -- Scope and content: Podstatou užívání náhradního vozidla je umožnit pojištěnci zachování určitého životního standardu v situaci, kdy dojde ať již k částečnému, nebo totálnímu poškození vozidla. Poskytnutím náhradního vozidla nebude poškozený ponechán v tísni a bude mu umožněno vést, co do kvality, obdobný život jako před dopravní nehodou. Podle názoru Ústavního soudu není výše škody v obdobných případech dána jen hodnotou zničeného vozidla, ale též náklady, které by poškozený nemusel vynaložit v případě, že by ke škodě nedošlo. Ve své podstatě tak není důvodu, pro který by tyto náklady, jsou-li účelně vynaloženy, měl nést právě poškozený. Výklad a aplikace práva nemohou být odtrženy od reálného života a musí zohlednit tu skutečnost, že ne každý poškozený je natolik solventní, aby si mohl dovolit zakoupit nové vozidlo bez toho, aniž by čekal na zaslání finančních prostředků od pojišťovny. Ve své podstatě není důvod, pro který by se poškozený, jehož vozidlo bylo poškozeno jen částečně, měl nacházet v lepším postavení než ten, jehož vozidlo bylo poničeno totálně. Oba dva poškození se nacházejí ve stejné životní situaci, a to, že z důvodu dopravní nehody nemohou užívat vozidlo vlastní, a proto používají vozidlo cizí, resp. náhradní. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 24. 7. 2018, sp. zn. I. ÚS 3831/17; nález Ústavního soudu ze dne 19. 3. 2008, sp. zn. II. ÚS 2221/07; nález Ústavního soudu ze dne 20. 1. 2005, sp. zn. II. ÚS 363/03.
In: Bulletin advokacie. -- ISSN 1210-6348. -- Roč. 2018, č. 10, s. 49-51.

Ústavní soud 2018 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu I. ÚS 3831/17 * Nález Ústavního soudu II. ÚS 2221/07 * Nález Ústavního soudu II. ÚS 363/03 * Dopravní nehody * Náhradní vozidlo * Pronájem * Účelně vynaložené náklady * Pojišťovny * článek