Svoboda, Karel, 1973-

Žaloby na ochranu vlastnického práva podle nového občanského zákoníku. -- Scope and content: V české procesualistice se dlouhodobě prosazuje trend, podle něhož je v civilním sporu čistě věcí žalobce, aby žalobní petit formuloval jednoznačně, a to i za situace, kdy se navrhuje vydání konstitutivního rozsudku, např. zřízení práva cesty přes sousední pozemek. A to i tehdy, když soud není navrhovaným způsobem vypořádání vztahů mezi účastníky vázán - srov. s nálezem z 1.9.1998, sp.zn. I. ÚS 233/97. Judikatura poslední dobou připouští, že žalobce může zejména na počátku řízení trpět vlastními silami neodstranitelným nedostatkem informací, což mu znemožňuje formulovat žalobní petit. Je-li tomu tak, soud má žalobci poskytnout přiměřenou součinnost k překlenutí takového informačního deficitu. Taková součinnost však netrvá po celou dobu sporu, ale jen do okamžiku, kdy žalobce je schopen na základě informací, které během řízení získal nebo měl získat, formulovat svůj požadavek - srov. např. s nálezem ze 7.4.2010, sp.zn. II. ÚS 3137/09.
In: Právní rozhledy. -- ISSN 1210-6410. -- Roč.21, (2013), č.4, s.144-147.

Ústavní soud 2013 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu I. ÚS 233/97 * Nález Ústavního soudu II. ÚS 3137/09 * Občanský zákoník 2014 * Žaloba * Ochrana vlastnictví * článek