- Rozhodčí nález jako exekuční titul
Number of the records: 1  

Rozhodčí nález jako exekuční titul

  1. Main entry-name Vlachová, Barbora, 1988- (author)
    Title statementRozhodčí nález jako exekuční titul
    AnnotationRozhodčí řízení neboli arbitráž představuje jeden ze způsobů mimosoudního řešení sporů. Je obvyklý zejména v obchodních sporech, nicméně býval často využíván i ve sporech mezi podnikateli a spotřebiteli. Autorka charakterizuje rozhodčí řízení a představuje rozhodčí nález coby exekuční titul. V posledních letech do probíhajících rozhodčích i exekučních řízení významně zasáhla judikatura soudů, která rázem označila tisíce rozhodčích doložek za neplatné, což v praxi vyvolalo řadu otázek. Na některé z těchto otázek se dosud nedaří najít uspokojivou odpověď. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: usnesení Ústavního soudu ze dne 15. 7. 2002, sp. zn. IV. ÚS 174/02; usnesení Ústavního soudu ze dne 16. 12. 2014, sp. zn. II. ÚS 2448/14; usnesení Ústavního soudu ze dne 25. 10. 2016, sp. zn. IV. ÚS 2524/16.
    In Komorní listy. - Roč. 9, (2017), č. 3, s. 20-24
    Subj. Headings Ústavní soud 2017
    Judikatura ÚS
    Usnesení Ústavního soudu IV. ÚS 174/02
    Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 2448/14
    Usnesení Ústavního soudu IV. ÚS 2524/16
    Rozhodčí řízení
    Rozhodčí nálezy
    Vykonatelnost rozhodčího nálezu
    Exekuční titul
    Form, Genre článek
    Signatura
    CountryČesko
    LanguageCzech
    DatabaseArticles
    article

    article

    Main entry-nameTitle statement
    Osud vymáhané pohledávky po skončení exekuce : část II
    Annotation
    Autor popisuje osud vymáhané pohledávky po skončení exekučního řízení dle zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád, ať již vymožením, odmítnutím exekučního návrhu, zamítnutím exekučního návrhu nebo zastavením exekuce. Toto téma je často řešeno v rozhodování soudů vzhledem k vlně přezkumů exekucí, nařízených na základě rozhodčího nálezu, přičemž dochází k řadě přelomových judikatorních rozhodnutí. Autor se vyhýbá otázce nákladů exekučního řízení a náhrady nákladů řízení, neboť tato otázka je velmi obsáhlá. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: usnesení Ústavního soudu ze dne 16. 12. 2014, sp. zn. II. ÚS 2448/14; nález Ústavního soudu ze dne 26. 2. 2019, sp. zn. III. ÚS 4129/18; nález Ústavního soudu ze dne 26. 1. 2012, sp. zn. I. ÚS 199/11; nález Ústavního soudu ze dne 1. 4. 2019, sp. zn. II. ÚS 3194/18; nález Ústavního soudu ze dne 7. 5. 2009, sp. zn. I. ÚS 523/07; nález Ústavního soudu ze dne 1. 7. 2010, sp. zn. I. ÚS 728/10; nález Ústavního soudu ze dne 1. 4. 2019, sp. zn. II. ÚS 3194/18; nález Ústavního soudu ze dne 8. 8. 2017, sp. zn. Pl. ÚS 9/15; nález Ústavního soudu ze dne 17. 1. 2012, sp. zn. I. ÚS 871/11; nález Ústavního soudu ze dne 8. 1. 2019, sp. zn. III. ÚS 1336/18; nález Ústavního soudu ze dne 14. 4. 2005, sp. zn. I. ÚS 625/03; nález Ústavního soudu ze dne 26. 1. 2016, sp. zn. II. ÚS 2124/14; nález Ústavního soudu ze dne 10. 4. 2014, sp. zn. III. ÚS 3725/13; usnesení Ústavního soudu ze dne 25. 10. 2016, sp. zn. IV. ÚS 2524/16; nález Ústavního soudu ze dne 5. 8. 2010, sp. zn. II. ÚS 3168/09.
    In
    Soukromé právo. - Roč. 8, (2020), č. 10, s. 2-6
Number of the records: 1  

  This site uses cookies to make them easier to browse. Learn more about how we use cookies.