Number of the records: 1
Rozsudek velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12.12.2012, sp.zn. 31 Cdo 2897/2010
Title statement Rozsudek velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12.12.2012, sp.zn. 31 Cdo 2897/2010 Annotation Byla-li žaloba na vyklizení nemovitostí odůvodněna tím, že žalovaná je většinovou spoluvlastnicí těchto nemovitostí, nelze v následném řízení mezi týmiž účastníky za nezměněné skutkové situace dospět k závěru, že žalovaná spoluvlastnicí nemovitostí není. Na podporu tohoto závěru lze odkázat na nálezy Ústavního soudu sp.zn. I. ÚS 647/02 a I. ÚS 398/04. Nejvyšší soud po zjištění, že dovolání je přípustné podle § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. (se zřetelem k nálezu Ústavního soudu ze dne 28.2.2012, sp.zn. Pl. ÚS 29/11, je zrušen uplynutím doby dne 31. 12. 2012), napadené rozhodnutí přezkoumal a zjistil, že dovolání je důvodné. In Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek. - Roč. 65, (2013), č. 2, s. 241-246 Subj. Headings Ústavní soud 2013 Judikatura ÚS Nález Ústavního soudu I. ÚS 647/02 Nález Ústavního soudu I. ÚS 398/04 Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 29/11 Držba nemovitosti Form, Genre článek Signatura Country Česko Language Czech Database Articles 
article
Number of the records: 1