Daňková, Markéta,

Odůvodnění neprovedení důkazu v trestním řízení : nález Ústavního soudu ze dne 20. 11 2024 sp. zn. IV. ÚS 456/24. -- Scope and content: Rozsah a podrobnost odůvodnění, proč trestní soud důkaz neprovedl, musí odpovídat potenciálnímu významu navrhovaného důkazu. Z ústavního pořádku neplyne pro soudy požadavek na podrobné odůvodnění toho, proč neprovedly každý jednotlivý navržený důkaz. Pokud však je navrhovaný důkaz (teoreticky) způsobilý zvrátit rozhodnutí o vině, musí být jeho neprovedení odůvodněno pečlivě (čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod). Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 20. 11 2024 sp. zn. IV. ÚS 456/24.
In: Státní zastupitelství. -- ISSN 1214-3758. -- Ročník 22 [správně má být 23], č. 1, 2025, s. 60.

Ústavní soud 2025 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu IV. ÚS 456/24 * Odůvodnění * Důkaz * Opomenutý důkaz * Důkazní povinnost * Dokazování * Trestní řízení * Trestní soudy * Podvod * Trestný čin podvodu * Výkon trestu * Trest odnětí svobody * Právo na soudní ochranu * Provedení procesního úkonu * Soudní rozhodnutí * elektronický článek