- Zajištění nezletilých cizinců a zvláštní standardy Evropské úmluvy o …
Number of the records: 1  

Zajištění nezletilých cizinců a zvláštní standardy Evropské úmluvy o lidských právech = Detention of children on the move and standards of the European convention on human rights

  1. SYS0056540
    LBL
      
    00000nab-a22^^^^^3a-4500
    003
      
    CZ-BrUSC
    005
      
    20241002142225.1
    007
      
    ta
    008
      
    040315s2024----xr------------000-0-cze-d
    040
      
    $a BOE020 $b cze
    100
    1-
    $7 us_us_auth*0016033 $a Svoboda, Tomáš, $d 1985- $4 aut
    245
    00
    $a Zajištění nezletilých cizinců a zvláštní standardy Evropské úmluvy o lidských právech = Detention of children on the move and standards of the European convention on human rights : $b jejich výklad a použití v českém právu = interpretation and application in Czech law
    520
    2-
    $a V roce 2022 bylo v českých detenčních zařízeních pro migranty zadrženo téměř 300 dětí. Předchozí výzkumy ukázaly, že detence migrantů může představovat porušení různých systémů ochrany základních práv a svobod. Autor si klade za cíl zjistit, jaké jsou aktuální trendy ESLP ohledně zajištění nezletilých cizinců, dále zjišťuje, jak je tento standard zohledněn v zákoně o pobytu cizinců. Nakonec posuzoval výklad těchto podmínek vnitrostátními soudy prizmatem zásady efektivní ochrany lidských práv obsažené v EÚLP. Zajištění dětí je z hlediska práva na svobodu krajní možností, kterou umožňuje kombinace velmi výjimečných faktorů. Ze zákazu mučení je pak možné odvodit konkrétní podmínky ve vztahu k detenčnímu zařízení: organizačně-režimová opatření, materiálně-technický stav zařízení a věk dítěte přímo ovlivní možnou délku detence, přičemž klíčovým faktorem je plynutí času. Za největší problém současné právní úpravy považuje autor skutečnost, že zákon o pobytu cizinců se vůbec nezabývá konceptem zranitelnosti. Normativní analýza dvou vybraných případů Ústavního soudu a Nejvyššího správního soudu nastínila nesrovnalosti s judikaturou ESLP. Ústavní soud zejména podcenil význam organizačních a režimových opatření a přítomnost prvků vězeňského typu, zatímco Nejvyšší správní soud nesprávně reflektoval potřebu alternativ k detenci a vnímání detence jako krajní možnosti. Odkaz na judikaturu ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 10. 5. 2017, sp. zn. III. ÚS 3289/14.
    650
    07
    $7 us_us_auth*0031334 $a Ústavní soud 2024
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS
    650
    07
    $7 us_us_auth*0019429 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 3289/14
    650
    07
    $7 us_us_auth*0004526 $a Detence člověka
    650
    07
    $7 us_us_auth*0001141 $a Zajištění cizince
    650
    07
    $7 us_us_auth*0004353 $a Zákaz mučení
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0002300 $a Právo na osobní svobodu
    650
    07
    $7 us_us_auth*0011539 $a Nezletilí
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0000968 $a Judikatura ESLP
    655
    -4
    $7 us_us_auth*0000603 $a článek
    773
    0-
    $w us_us_cat*0055540 $t Časopis pro právní vědu a praxi $x 1210-9126 $7 nnas $g Roč. 32, (2024), č. 1, s. 113-135
    856
      
    $u https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/36712
    910
      
    $t rs
Number of the records: 1  

  This site uses cookies to make them easier to browse. Learn more about how we use cookies.