Number of the records: 1
Efektivní porušení práva = Efficient breach of law
SYS 0055358 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20240513105725.9 007 ta 008 040315s2023----xr------------000-0-cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*m0000293 $a Bejček, Josef, $d 1952- $4 aut 245 00
$a Efektivní porušení práva = Efficient breach of law 520 2-
$a Řada subjektů vědomě poruší smlouvu s cílem získat pro sebe výhodu na úkor jiných či v neprospěch veřejného zájmu. Sankce se přitom pokládá za přijatelnou "cenu" takového porušení. Koncepce tzv. efektivní protiprávnosti se prezentuje jako protipól tradiční mravní i právní zásady "pacta sunt servanda" a zdůrazňuje větší flexibilitu a svobodu smluvních stran, jež si cení více vlastního užitku z porušení smlouvy nežli dobrého pocitu z věrnosti smluvnímu závazku. Ještě vyostřenější je rozšíření tohoto přístupu k plnění povinnosti stanovených zákonem. Autor nejprve obecně rozebírá ideová a hodnotová východiska teorie efektivního porušení. Dovozuje, že efektivní porušení smlouvy je na úvaze každé ze stran a je spojeno s případnými odpovědnostními důsledky. Přípustnost tzv. efektivního porušení však nelze mechanicky přenášet do oblastí, v nichž povinnost právně konformního jednání plyne ze zákona. S pomocí praktických příkladů kritizuje relativizaci zákonného standardu péče řádného hospodáře člena orgánu obchodní korporace, zdůvodněná "efektivností" porušení zákona pro korporaci. Pravidlo podnikatelského úsudku nelegitimizuje porušení zákona v údajném obhajitelném zájmu korporace. Autor zdůvodňuje stanovisko, že loajalita ke korporaci nemůže stát nad loajalitou k zákonu. Odkazy na judikaturu ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 8. 7. 2010, sp. zn. II. ÚS 3292/09; usnesení Ústavního soudu ze dne 8. 12. 2011, sp. zn. I. ÚS 3168/11; nález Ústavního soudu ze dne 13. 12. 2012, sp. zn. III. ÚS 298/12. 650 07
$7 us_us_auth*0030108 $a Ústavní soud 2023 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0002933 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 3292/09 650 07
$7 us_us_auth*0013333 $a Usnesení Ústavního soudu I. ÚS 3168/11 650 07
$7 us_us_auth*0009958 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 298/12 650 07
$7 us_us_auth*0010864 $a Porušení práva 650 07
$7 us_us_auth*z0004314 $a Závaznost smluv 650 07
$7 us_us_auth*0026517 $a Sliby 650 07
$7 us_us_auth*0009548 $a Péče řádného hospodáře 650 07
$7 us_us_auth*0004355 $a Podnikatelé 650 07
$7 us_us_auth*z0002006 $a Podnikání 650 07
$7 us_us_auth*0013019 $a Obchodní korporace 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0054611 $t Časopis pro právní vědu a praxi $x 1210-9126 $7 nnas $g Roč. 31, (2023), č. 3, s. 607-638 856 $u https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/33838 910 $t rs
Number of the records: 1