Number of the records: 1
Odklony v justiční praxi
SYS 0042035 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20200317135957.4 007 ta 008 100312s2019----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*m0005048 $a Šámal, Pavel, $d 1953- $4 aut 245 10
$a Odklony v justiční praxi : $b 1. část 520 2-
$a Autoři se zevrubně zabývají využitím odklonů v praxi státních zastupitelství a soudů. Přitom vychází z pojetí odklonů jako způsobu, jak se ve vhodných případech vyvarovat stigmatizace vyplývající z průběhu trestního řízení a odsuzujícího rozsudku. Na základě tohoto přístupu rozebírají odklony v širším smyslu, tedy trestní příkaz, dohodu o vině a trestu, podmíněné zastavení trestního stíhání spolu s podmíněným odložením návrhu na potrestání a schválení narovnání (odstoupení od trestního stíhání ve věcech mladistvých v podstatě jen zmiňují). Autoři se snaží na základě svých vlastních poznatků, ale i proběhlých seminářů pořádaných NS a Nejvyšším státním zastupitelstvím identifikovat příčinu nedostatečného využívání odklonů, kterou je podle zjištění autorů jednoznačně konzervativní smýšlení soudců a státních zástupců, v důsledku kterého se nadužívá trestní příkaz (nadpoloviční většina věcí) a z ostatních odklonů se poněkud více využívá jen podmíněné zastavení trestního stíhání. Ostatní odklony jsou aplikovány jen sporadicky. Rezervy je třeba spatřovat s ohledem na míru typové závažnosti deliktu výhradně v přístupu praxe, nikoli v nedostatečnosti zákonného katalogu deliktů. Vedle praktických přístupů k jednotlivým odklonům se autoři věnují i návrhům na legislativní změny přicházející v úvahu, z nichž některé byly již zařazeny na základě výsledků uvedených seminářů do zpracovaných novelizací Ministerstvem spravedlnosti i skupinou poslanců. Další změny odklonů lze očekávat v souvislosti s připravovaným novým trestním řádem, neboť podle názoru autorů dosavadní přístupy praxe k odklonům ne zcela odpovídají zamýšleným cílům. Odkazy na judikaturu ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 10. 12. 2009, sp. zn. III. ÚS 39/09; nález Ústavního soudu ze dne 14. 5. 2008, sp. zn. II. ÚS 2014/07. 650 07
$7 us_us_auth*0023082 $a Ústavní soud 2019 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0001439 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 39/09 650 07
$7 us_us_auth*0003409 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 2014/07 650 07
$7 us_us_auth*z0003363 $a Státní zastupitelství 650 07
$7 us_us_auth*z0003186 $a Soudy 650 07
$7 us_us_auth*z0003183 $a Soudnictví 650 07
$7 us_us_auth*z0000042 $a Trestní řízení 650 07
$7 us_us_auth*0015768 $a Odklony 650 07
$7 us_us_auth*0012838 $a Trestní příkaz 650 07
$7 us_us_auth*0008980 $a Dohoda o vině a trestu 650 07
$7 us_us_auth*0012603 $a Podmíněné zastavení trestního stíhání 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 700 1-
$7 us_us_auth*m0004505 $a Říha, Jiří, $d 1977- $4 aut 700 1-
$7 us_us_auth*0024741 $a Strya, Jan, $4 aut 773 0-
$w us_us_cat*0040521 $t Trestněprávní revue $x 1213-5313 $7 nnas $g Roč. 18, (2019), č. 9, s. 177-186 910 $t rs
Number of the records: 1