Number of the records: 1  

Sdílí příslušenství osud věci hlavní?

  1. Main entry-name Horák, Ondřej, 1978- (author)
    Title statementSdílí příslušenství osud věci hlavní? : ke změnám v souvislosti s novým občanským zákoníkem
    AnnotationCo je příslušenstvím? Jaký je jeho význam? Jak chápat zásadu accessorium sequitur principale? Jaké změny přináší nový občanský zákoník? Řešené otázky mají velký dosah nejen v soukromém, ale také veřejném (finančním) právu. Soudobý výklad zákonných ustanovení o součásti a příslušenství věci je v některých případech velmi problematický (zejména u správců daně). Zatímco judikatura Nejvyššího soudu působí jako celek přesvědčivě, jako kontroverzní naopak lze vnímat část judikatury Nejvyššího správního soudu, která v principu považovala za součást věci vše, co by svým oddělením způsobilo „snížení hodnoty“ věci. Na rozsudek NSS z 13.12.2004, sp.zn. 5 Afs 130/2004-62 (V. Novotný et al.) se opakovaně odvolávají správci daně, Ministerstvo financí i soudy. Dlužno dodat, že dokonce i Ústavní soud odmítl ústavní stížnost proti tomuto rozhodnutí svým usnesením z 19.7.2007, sp.zn. II. ÚS 144/05 (nešlo však o to, že by „uvedený výklad označil za odpovídající znění zákona“, ale že „neshledal v jejich argumentaci žádný protiústavní exces“).
    In Právní rozhledy. - Roč.22, (2014), č.6, s. 191-194
    Subj. Headings Ústavní soud 2014
    Judikatura ÚS
    Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 144/05
    Občanský zákoník 2014
    Příslušenství věci
    Form, Genre článek
    Signatura
    CountryČesko
    LanguageCzech
    DatabaseArticles
    article

    article

Number of the records: 1  

  This site uses cookies to make them easier to browse. Learn more about how we use cookies.