Promlčení trestní odpovědnosti prizmatem čl. 40 odst. 6 Listiny základních práv a svobod

Vaicová, Natálie,

Promlčení trestní odpovědnosti prizmatem čl. 40 odst. 6 Listiny základních práv a svobod. -- Anotace: Autorka se věnuje tradičnímu institutu trestního práva hmotného - institutu promlčení trestní odpovědnosti, a to z hlediska problematiky časové působnosti trestních zákonů. V první řadě si pokládá otázku zcela klíčovou pro následnou analýzu typových problémů s institutem spojených, kterou je povaha promlčení a jeho jednotlivých komponentů. Po vymezení povahy institutu promlčení, rozsahu čl. 40 odst. 6 LZPS a postupu určení nejpříznivější právní úpravy se již autorka za pomoci dedukce věnuje konkrétním problematickým situacím, které podrobuje interpretaci a aplikaci ústavních zásad vyplývajících právě a především z čl. 40 odst. 6 LZPS. V souladu s principem právní jistoty a z něho vyplývající zásadou zákazu retroaktivity v neprospěch pachatele, se zásadou pro pachatele nejpříznivější právní úpravy, zásadou nullum crimen sine lege a zásadou použití zákona jako celku nalézá autorka řešení těchto konkrétních praktických situací. Cílem je stanovit obecně platná východiska, která je třeba při interpretaci a aplikaci ustanovení upravujícího institut promlčení respektovat. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 10. 1. 2017, sp. zn. III. ÚS 1698/14; nález Ústavního soudu ze dne 22. 1. 2001, sp. zn. IV. ÚS 158/2000; nález Ústavního soudu ze dne 13. 9. 2007, sp. zn. I. ÚS 643/06.
In: Trestněprávní revue. -- ISSN 1213-5313. -- Roč. 21, (2022), č. 1, s. 40-43.

Ústavní soud 2022 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu III. ÚS 1698/14 * Nález Ústavního soudu IV. ÚS 158/2000 * Nález Ústavního soudu I. ÚS 643/06 * Trestní odpovědnost * Promlčení * Promlčecí doba * článek