Počet záznamů: 1
Porušení smluvního zákazu postoupení pohledávky a naléhavý právní zájem na určení neplatnosti postupní smlouvy. Judikatura o naléhavém právním zájmu, zejména na určení neplatnosti smlouvy
SYS m0009132 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20140716161659.9 007 ta 008 040315s2012----xr-----e------000-0-cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$a Spáčil, Jiří, $d 1953- $7 us_us_auth*m0004852 $4 aut 245 00
$a Porušení smluvního zákazu postoupení pohledávky a naléhavý právní zájem na určení neplatnosti postupní smlouvy. Judikatura o naléhavém právním zájmu, zejména na určení neplatnosti smlouvy : $b rozsudek Nejvyššího soudu České republiky ze dne 24.5.2011, sp.zn. 32 Cdo 273/2010 520 2-
$a Právní názor, že pokud je možno žalovat přímo na určení existence práva nebo právního vztahu, není dán naléhavý právní zájem na určení neplatnosti příslušného právního úkonu, neboť otázka platnosti právního úkonu má ve vztahu k otázce existence práva nebo právního vztahu otázku povahy předběžné, který shledal ústavně konformním i Ústavní soud (srov. např. jeho usnesení ze dne 9. listopadu 1999, sp.zn. I. ÚS 45/1999, a ze dne 7. prosince 2000, sp.zn. IV. ÚS 501/2000). 650 07
$7 us_us_auth*0006913 $a Ústavní soud 2012 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0003497 $a Usnesení Ústavního soudu I. ÚS 45/99 650 07
$7 us_us_auth*0003499 $a Usnesení Ústavního soudu IV. ÚS 501/2000 650 07
$7 us_us_auth*0006116 $a Postoupení pohledávky 650 07
$7 us_us_auth*z0004307 $a Závazkové právo smluvní 650 07
$7 us_us_auth*z0002263 $a Neplatnost smlouvy 650 07
$7 us_us_auth*0003495 $a Naléhavý právní zájem 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0010723 $t Obchodněprávní revue $x 1803-6554 $7 nnas $d Praha : C.H. Beck, 2012 $g Roč. 4, (2012), č.1, s. 27-29
Počet záznamů: 1