Počet záznamů: 1
K německé a švýcarské úpravě zákazu použitelnosti nezákonně získaných důkazů
SYS 0034731 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20210319094604.1 007 ta 008 100330s2017----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*m0001886 $a Herczeg, Jiří, $d 1969-2017 $4 aut 245 10
$a K německé a švýcarské úpravě zákazu použitelnosti nezákonně získaných důkazů 520 2-
$a Autor se zabývá německou a švýcarskou úpravou zákazu použitelnosti nezákonně získaných důkazů. Autor uvádí, že prokázat vinu obviněného je možné pouze na základě nepochybně zjištěných skutečností a za použití procesních prostředků, které trestní řád umožňuje. Jestliže při provádění výslechu obviněného nebo svědka došlo k podstatné vadě, pak taková výpověď nemůže mít důkazní význam. Soud k ní nemůže přihlédnout a musí postupovat tak, jako kdyby zde taková výpověď nebyla. Důkazní situace musí odpovídat stavu před započetím procesně neúčinného výslechu. Autor dochází k závěru, že důkaz získaný nezákonným donucením nebo hrozbou takového donucení je stižen absolutní neúčinností. Poznatky v něm obsažené tedy nelze dále využívat v trestním řízení, a to ani jako operativní informace, na jejichž základě by mohly být opatřeny již procesně bezvadné důkazy. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 7. 11. 2006, sp. zn. I. ÚS 631/05; nález Ústavního soudu ze dne 30. 4. 2002, sp. zn. III. ÚS 623/2000; nález Ústavního soudu ze dne 11. 6. 2002, sp. zn. II. ÚS 291/2000; nález Ústavního soudu ze dne 10. 10. 2001, sp. zn. I. ÚS 201/01; nález Ústavního soudu ze dne 29. 2. 2008, sp. zn. I. ÚS 3038/07; nález Ústavního soudu ze dne 27. 9. 2007, sp. zn. II. ÚS 789/06. 650 07
$7 us_us_auth*0018499 $a Ústavní soud 2017 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0002031 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 631/05 650 07
$7 us_us_auth*0002027 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 623/2000 650 07
$7 us_us_auth*0002028 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 291/2000 650 07
$7 us_us_auth*0002029 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 201/01 650 07
$7 us_us_auth*0024005 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 3038/07 650 07
$7 us_us_auth*0001927 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 789/06 650 07
$7 us_us_auth*0011734 $a Nepřípustné důkazy 650 07
$7 us_us_auth*m0000823 $a Výslech svědků 650 07
$7 us_us_auth*z0001727 $a Obviněný 650 07
$7 us_us_auth*z0004015 $a Vina 650 07
$7 us_us_auth*z0001565 $a Německé právo 650 07
$7 us_us_auth*z0003488 $a Švýcarské právo 650 07
$7 us_us_auth*z0001569 $a Německo 650 07
$7 us_us_auth*z0003489 $a Švýcarsko 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0034211 $t Právník $x 0231-6625 $7 nnas $g Roč. 156, (2017), č. 10, s. 884-893 910 $a BOE020 $t rd
Počet záznamů: 1