Počet záznamů: 1  

Skutková podstata nabytí nemovitosti zapsané v katastru nemovitostí od nevlastníka nabyvatelem jednajícím v dobré víře v zápis v katastru nemovitostí

  1. SYS0026180
    LBL
      
    00000nab-a22^^^^^3a-4500
    003
      
    CZ-BrUSC
    005
      
    20180116081621.1
    007
      
    ta
    008
      
    100224s2015----xr-||||g------000-0|cze-d
    040
      
    $a BOE020 $b cze
    100
    1-
    $7 us_us_auth*m0005693 $a Vrcha, Pavel, $d 1966- $4 aut
    245
    10
    $a Skutková podstata nabytí nemovitosti zapsané v katastru nemovitostí od nevlastníka nabyvatelem jednajícím v dobré víře v zápis v katastru nemovitostí : $b usnesení NS z 25. 3. 2015, sp. zn. 30 Cdo 5357/2014
    520
    2-
    $a 1. K zavedení skutkové podstaty nabytí nemovitosti zapsané v katastru nemovitostí od nevlastníka na základě dobré víry nabyvatele v zápis v katastru nemovitostí došlo až nálezem ÚS sp. zn. I. ÚS 2219/12. Tento nový způsob nabytí vlastnického práva k nemovité věci nebyl přijat zákonodárcem. Obecné soudy nemohou s odkazem na judikaturu ÚS samy přistoupit k vymezení znaků skutkové podstaty nabytí nemovitosti od nevlastníka. 2. Osobě, která převedla své vlastnické právo k nemovitosti na jiného v duševní poruše, která ji činila k tomuto právnímu úkonu (nyní právnímu jednání) neschopnou, je třeba poskytnout zvýšenou ochranu i vůči dobrověrnému nabyvateli. 3. Dobrou víru nabyvatele C může zpochybňovat jeho znalost okolností spojených s nestandardním převodem vlastnictví nemovitosti z A na B a jeho pasivita prověřit skutečný stav věci (např. ohledně úhrady kupní ceny B vůči A, neodhlášení trvalého pobytu A z adresy nemovitosti atd.). 4. Tříčlenné senáty NS jsou vázány právním názorem velkého senátu NS vyjádřeného v Rc 16/2015, ledaže by ÚS v nálezu tento právní názor NS překlenul; v takovém případě by tříčlenný senát NS, který by měl jako první řešit stejnou právní otázku, musel postupovat podle § 20 odst. 1 SSZ. Odkazy na judikaturu ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 17. 4. 2014, sp. zn. I. ÚS 2219/12; nález Ústavního soudu ze dne 11. 5. 2011, sp. zn. II. ÚS 165/11; nález Ústavního soudu ze dne 13. 6. 2006, sp. zn. Pl. ÚS 75/04; nález Ústavního soudu ze dne 16. 10. 2007, sp. zn. Pl. ÚS 78/06; usnesení Ústavního soudu ze dne 5. 3. 2015, sp. zn. I. ÚS 315/15.
    650
    -7
    $7 us_us_auth*0013301 $a Ústavní soud 2015
    650
    -7
    $7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS
    650
    -7
    $7 us_us_auth*0012270 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 2219/12
    650
    -7
    $7 us_us_auth*0005725 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 165/11
    650
    -7
    $7 us_us_auth*0006530 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 75/04
    650
    -7
    $7 us_us_auth*0001743 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 78/06
    650
    -7
    $7 us_us_auth*0014700 $a Usnesení Ústavního soudu I. ÚS 315/15
    650
    -7
    $7 us_us_auth*0006010 $a Nabytí nemovitosti od nevlastníka
    650
    -7
    $7 us_us_auth*0003644 $a Zápis do katastru nemovitostí
    650
    -7
    $7 us_us_auth*z0001012 $a Katastr nemovitostí
    650
    -7
    $7 us_us_auth*0000786 $a Dobrá víra
    655
    -7
    $7 us_us_auth*0000603 $a článek
    773
    0-
    $w us_us_cat_hist*0005234 $t Soudní rozhledy $x 1211-4405 $7 nnas $d Praha : C.H. Beck, 2015 $g Roč. 21, (2015), č. 7-8, s. 267-270
    910
      
    $a BOE020 $t rd
Počet záznamů: 1  

  Tyto stránky využívají soubory cookies, které usnadňují jejich prohlížení. Další informace o tom jak používáme cookies.