- K řádnému odůvodnění rozhodnutí o náhradě nákladů poškozených spojený…
Počet záznamů: 1  

K řádnému odůvodnění rozhodnutí o náhradě nákladů poškozených spojených s jejich účastí v trestním řízení

  1. SYS0060853
    LBL
      
    00000nab-a22^^^^^3a-4500
    003
      
    CZ-BrUSC
    005
      
    20260414102317.5
    007
      
    ta
    008
      
    100323e2025----xr-||||g------000-0|cze-d
    040
      
    $a BOE020 $b cze
    100
    1-
    $7 us_us_auth*0015412 $a Rázková, Renata, $4 aut
    245
    10
    $a K řádnému odůvodnění rozhodnutí o náhradě nákladů poškozených spojených s jejich účastí v trestním řízení : $b nález Ústavního soudu ze dne 15. 1. 2025, sp. zn. IV. ÚS 2744/24
    520
    2-
    $a Přiznání náhrady nákladů v adhezním řízení podle § 154 odst. 2 tr. řádu nelze vyloučit jako celek jen proto, že poškozenému bylo plněno z titulu pojištění osoby odsouzené. Snížit náhradu nákladů z důvodu pojistného plnění lze, takové rozhodnutí ale musí být řádně odůvodněno při respektu k odlišnostem mezi oběma řízeními a také s ohledem na to, aby se poškozeným dostalo adekvátní kompenzace všech jejich nákladů. Náhrad nákladů poškozených podle § 154 odst. 2 tr. řádu nemá být dalším trestem pro odsouzeného. Pokud skutečně některá částka vyplacená pojišťovnou pokrývá náklady spojené s účastí poškozených v adhezním řízení, nelze ukládat odsouzenému duplicitní povinnost náhrady nákladů jen za tím účelem, aby to byl on, a ne pojišťovna, kdo náhradu nákladů platí. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 15. 1. 2025, sp. zn. IV. ÚS 2744/24; nález Ústavního soudu ze dne 1. 3. 2023, sp. zn. II. ÚS 357/22; nález Ústavního soudu ze dne 8. 8. 2017, sp. zn. Pl. ÚS 32/16; nález Ústavního soudu ze dne 17. 4. 2024, sp. zn. IV. ÚS 1589/07; nález Ústavního soudu ze dne 4. 12. 2014, sp. zn. I. ÚS 1041/14; nález Ústavního soudu ze dne 10. 3. 2015, sp. zn. I. ÚS 1895/14; nález Ústavního soudu ze dne 17. 4. 2024, sp. zn. IV. ÚS 158/24.
    650
    07
    $7 us_us_auth*0033211 $a Ústavní soud 2025
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS
    650
    07
    $7 us_us_auth*0033573 $a Nález Ústavního soudu IV. ÚS 2744/24
    650
    07
    $7 us_us_auth*0031412 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 357/22
    650
    07
    $7 us_us_auth*0020932 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 32/16
    650
    07
    $7 us_us_auth*0032568 $a Nález Ústavního soudu IV. ÚS 338/24
    650
    07
    $7 us_us_auth*0008437 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 1589/07
    650
    07
    $7 us_us_auth*0013303 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 1041/14
    650
    07
    $7 us_us_auth*0014315 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 1895/14
    650
    07
    $7 us_us_auth*0032569 $a Nález Ústavního soudu IV. ÚS 158/24
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0000042 $a Trestní řízení
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0001502 $a Náklady řízení
    650
    07
    $7 us_us_auth*0000911 $a Náhrada nákladů řízení
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0001841 $a Odůvodnění
    650
    07
    $7 us_us_auth*0000657 $a Povinnost řádného odůvodnění
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0002145 $a Poškozený v trestním řízení
    655
    -4
    $7 us_us_auth*0000603 $a článek
    773
    0-
    $w us_us_cat*0058338 $7 nnas $t Bulletin advokacie $x 1210-6348 $g Roč. 2025, č. 5, s. 51-53
    856
      
    $u https://advokatnidenik.cz/archiv-ba/#1757625855147-0e04c549-2866
    910
      
    $a BOE020 $t rs
Počet záznamů: 1  

  Tyto stránky využívají soubory cookies, které usnadňují jejich prohlížení. Další informace o tom jak používáme cookies.