Daňková, Markéta,

K povinnosti soudu projednat žádost o podmíněné propuštění z výkonu trestu odnětí svobody uložené nálezem Ústavního soudu i po přemístění k výkonu trestu do jiné věznice : nález Ústavního soudu ze dne 20. 12. 2022 sp. zn. II. ÚS 2152/22. -- Anotace: Pokud Ústavní soud stížnostnímu soudu nálezem uložil, aby o stížnosti týkající se žádosti o podmíněné propuštění stěžovatele znovu rozhodl a posoudil, zda stěžovatel splňuje předpoklady pro rozhodnutí o podmíněném propuštění, již není významné, že stěžovatel byl v mezidobí přemístěn k výkonu trestu do jiné věznice, jelikož stále jde o žádost stěžovatele o podmíněné propuštění z výkonu trestu, který vykonával v původní věznici. Pro určení příslušnosti jsou rozhodující skutečnosti, které jsou dány při zahájení řízení. / Tím, že stížnostní soud usnesení soudu prvního stupně o zamítnutí žádosti stěžovatele o podmíněné propuštění zrušil, aniž by jej přezkoumal a rozhodl tak v mezích procesní úpravy při vázanosti právním názorem Ústavního soudu, (opětovně) porušil ústavně zaručené právo stěžovatele podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 20. 12. 2022 sp. zn. II. ÚS 2152/22; nález Ústavního soudu ze dne 11. 5. 2022 sp. zn. I. ÚS 232/22.
In: Státní zastupitelství. -- ISSN 1214-3758. -- Ročník 20, č. 2, 2023.

Ústavní soud 2023 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu II. ÚS 2152/22 * Nález Ústavního soudu I. ÚS 232/22 * Trestní řád * Povinnost * Projednávání věci * Podmíněné propuštění * Propuštění z výkonu trestu odnětí svobody * Zamítnutí žádosti * Výkon trestu * Trest odnětí svobody * Vězeňské instituce * Vězení * Stížnost * Zahájení řízení * Tribunál - Soud první instance * Právní názor * Vázanost právním názorem soudu * Ústavně zaručená práva * Porušení práva * Porušení základních práv * Listina základních práv a svobod * Ochrana základních práv a svobod * elektronický článek