Počet záznamů: 1
K otázce využívání (kvazi)moderačního práva při určování výše náhrady nemajetkové újmy v adhezním řízení
SYS 0060461 LBL 00000nmb-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20260220134645.7 007 ta 008 260220e2025----xr-----go-----|||-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze $e rda 100 1-
$7 us_us_auth*0031576 $a Ottová, Tereza, $4 aut 245 10
$a K otázce využívání (kvazi)moderačního práva při určování výše náhrady nemajetkové újmy v adhezním řízení 520 2-
$a Tento článek se zabývá problematikou aplikace (kvazi)moderačního práva při rozhodování o náhradě nemajetkové újmy v adhezním řízení. Vztah právních norem různých právních odvětví nemusí být bez dalšího zcela jasný a předvídatelný. Právě specifická povaha adhezního řízení jakožto řízení o civilním nároku v trestním procesu přináší otázky ohledně konkurence a souvislosti trestních a civilních norem, a to jak na procesní, tak na hmotněprávní úrovni, i ve vzájemné kombinaci obojího. Tato se projevuje mimo jiné právě při rozvažování, zda a jaká kritéria mohou být použita pro moderaci náhrady nemajetkové újmy – jedná-li se toliko o kritéria dle § 2953 občanského zákoníku, nebo lze subsidiárně, případně i přímo používat některé trestní normy, a jaký je dopad jednotlivých řešení. Ten může být jednak ryze praktický při aplikaci právních norem, ale může ovlivňovat i předvídatelnost práva, právní jistotu a rovnost před zákonem. Tím se otevírá nejen prostor pro analýzu konkrétního institutu, ale též pro širší úvahu o kvalitě určitosti vztahu civilních a trestních norem při řešení otázek, jež se dotýkají obou. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 22. 12. 2015 sp. zn. I. ÚS 2844/14; nález Ústavního soudu ze dne 9. 8. 2016 sp. zn. I. ÚS 3456/15; nález Ústavního soudu ze dne 2. 11. 2021 sp. zn. I. ÚS 668/21; nález Ústavního soudu ze dne 7. 4. 2009 sp. zn. Pl. ÚS 26/08. 650 04
$7 us_us_auth*0033211 $a Ústavní soud 2025 650 04
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 04
$7 us_us_auth*0016150 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 2844/14 650 04
$7 us_us_auth*0017474 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 3456/15 650 04
$7 us_us_auth*0029446 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 668/21 650 04
$7 us_us_auth*z0002874 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 26/08 650 04
$7 us_us_auth*0008925 $a Moderace trestu 650 04
$7 us_us_auth*z0000051 $a Adhezní řízení 650 04
$7 us_us_auth*0018045 $a Hodnotící kritéria 650 04
$7 us_us_auth*0017240 $a Poškozený 650 04
$7 us_us_auth*z0002145 $a Poškozený v trestním řízení 650 04
$7 us_us_auth*z0001485 $a Náhrada škody 650 04
$7 us_us_auth*z0000020 $a Občanské právo 650 04
$7 us_us_auth*0000661 $a Nedbalost 650 04
$7 us_us_auth*z0001694 $a Občanský zákoník 650 04
$7 us_us_auth*z0003585 $a Trestní zákoník 650 04
$7 us_us_auth*z0003573 $a Trestní řád 650 04
$7 us_us_auth*0008571 $a Moderační právo 650 04
$7 us_us_auth*0028500 $a Výše náhrady 650 04
$7 us_us_auth*0003733 $a Nemajetková újma 650 04
$7 us_us_auth*0001891 $a Náhrada nemajetkové újmy 650 04
$7 us_us_auth*z0002225 $a Právní normy 650 04
$7 us_us_auth*z0000973 $a Judikatura v právních odvětvích 650 04
$7 us_us_auth*z0000290 $a Civilní právo 650 04
$7 us_us_auth*z0002349 $a Procesní právo 650 04
$7 us_us_auth*0001897 $a Předvídatelnost práva 650 04
$7 us_us_auth*z0002330 $a Právní jistota 650 04
$7 us_us_auth*z0002699 $a Rovnost před zákonem 650 04
$7 us_us_auth*z0000039 $a Trestní právo 650 04
$7 us_us_auth*z0003434 $a Subsidiarita 650 04
$7 us_us_auth*z0002246 $a Právní řád 655 -7
$7 us_us_auth*0025228 $a elektronický článek 773 0-
$w us_us_cat*0058541 $7 nnms $t Trestní právo $h 1 online zdroj $x 1211-2860 $g Roč. 29, (2025), č. 2, s. 16-23 856 $u https://www.smarteca.cz/my-reader/PRAVO-TREST-EJOURNAL-0225_00000000_0?fileName=page016.xhtml&location=pi-622 910 $a BOE020 $t rs
Počet záznamů: 1