Počet záznamů: 1
Právo obviněného na osobní účast u hlavního líčení a povinnost objasnit jeho duševní stav
SYS 0060417 LBL 00000nmb-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20260217152523.1 007 ta 008 260217e2023----xr-----go-----|||-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze $e rda 100 1-
$7 us_us_auth*0026306 $a Daňková, Markéta, $4 aut 245 10
$a Právo obviněného na osobní účast u hlavního líčení a povinnost objasnit jeho duševní stav : $b nález Ústavního soudu ze dne 14. 2. 2023 sp. zn. III. ÚS 2665/22 520 2-
$a I. Pokud obviněný jednoznačně na výkon práva na svou osobní účast u hlavního líčení či veřejného zasedání s vědomím relevantních důsledků rezignuje a současně má soud za to, že z hlediska dostatečného zjištění skutkového stavu v rozsahu všech výroků rozhodnutí ve věci samé není s přihlédnutím ke všem okolnostem osobní účast obviněného v hlavním líčení nutná, o porušení ústavně zaručených základních práv na soudní a jinou ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny, na obhajobu podle čl. 40 odst. 3 Listiny ani na projednání věci v přítomnosti obviněného podle čl. 38 odst. 2 Listiny nejde, jestliže soud věc projedná v jeho nepřítomnosti. II. Výkon práva na obhajobu i náležité zjištění skutkového stavu jsou alternativními hledisky, která musí soud při tomto rozhodování zvažovat samostatně. Pokud by i jen jedno z nich nesvědči-lo o tom, že by účelu trestního řízení bylo v daném případě s přihlédnutím k celému jeho relevantnímu kontextu možno dosáhnout i bez osobní přítomnosti obviněného, nemůže na ni soud rezignovat. III. Obviněný se práva na osobní účast může vzdát i konkludentně obstrukčním jednáním, např. pokud sice formálně deklaruje, že tohoto práva využít chce, avšak fakticky se hlavního líčení či veřejného zasedání zúčastnit nehodlá a pouze nedůvodnými žádostmi o odročení usiluje o jejich oddálení. IV. Orgány činné v trestním řízení nemají povinnost zjišťovat psychický stav každého obviněného ex offo, a to ani tehdy, pokud by se toho pouze subjektivně bez jakéhokoliv objektivizujícího prvku domáhal. Objeví-li se však okolnost, která objektivně nasvědčuje tomu, že obviněný trpí psychickými potížemi, které by byť potenciálně mohly mít vliv na jeho schopnost se plnohodnotně trestního řízení účastnit a účinně v něm uplatňovat svá práva, je povinností orgánů činných v trestním řízení jeho duševní stav objasnit procesem dokazování, a pokud v tomto směru bude zjištěn handicap, učinit případně vhodná kompenzační opatření, která jej vyváží. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 14. 2. 2023 sp. zn. III. ÚS 2665/22. 650 04
$7 us_us_auth*0030108 $a Ústavní soud 2023 650 04
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 04
$7 us_us_auth*0031413 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 2665/22 650 04
$7 us_us_auth*z0003903 $a Ústavní stížnost 650 04
$7 us_us_auth*z0001227 $a Listina základních práv a svobod 650 04
$7 us_us_auth*z0001727 $a Obviněný 650 04
$7 us_us_auth*0012296 $a Práva obviněného 650 04
$7 us_us_auth*0004601 $a Účast na řízení 650 04
$7 us_us_auth*z0000814 $a Hlavní líčení 650 04
$7 us_us_auth*0031414 $a Psychický stav 650 04
$7 us_us_auth*z0003985 $a Veřejné zasedání 650 04
$7 us_us_auth*m0001306 $a Skutkový stav 650 04
$7 us_us_auth*0000649 $a Ústavně zaručená práva 650 04
$7 us_us_auth*m0004240 $a Právo na soudní ochranu 650 04
$7 us_us_auth*0006212 $a Právo na obhajobu 650 04
$7 us_us_auth*z0002404 $a Přečiny 650 04
$7 us_us_auth*z0002019 $a Podvod 650 04
$7 us_us_auth*0003303 $a Podvodné jednání 655 -7
$7 us_us_auth*0025228 $a elektronický článek 773 0-
$w us_us_cat*0053169 $7 nnms $t Státní zastupitelství $h 1 online zdroj $x 1214-3758 $g Ročník 20 [správně má být 21], č. 3, 2023 856 $u https://www.smarteca.cz/my-reader/STAT-ZASTUP-EJOURNAL-0323_00000000_0?fileName=chapter12.xhtml&location=pi-3547 910 $a BOE020 $t rs
Počet záznamů: 1