Dostálová, Eliška,

Soud pozbyl své neomylnosti : 1. část: Geneze názoru, že soud (ne)lze uvést v omyl. -- 2. část studie bude otištěna v příštím čísle. -- Anotace: Autorka reaguje na diskusi, zda je možné uvést soud v omyl, což je téma vyvolávající rozporuplné názory v právnické komunitě. Přináší podrobný přehled vývoje pohledu na tuto otázku, s důrazem na recentní rozhodnutí soudů a jeho dopad na právní praxi. Orientuje se na analýzu, jak tento vývoj ovlivňuje pohled na trestní odpovědnost v případě podvodu za účasti soudu, a podrobuje kritice dosud převládající názor o neomylnosti soudů v trestním řízení. Zamýšlí se nad tím, jakým způsobem může změna pohledu ovlivnit budoucí soudní praxi a důvěru veřejnosti v soudní systém. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: usnesení Ústavního soudu ze dne 11. 8. 2010 sp. zn. I. ÚS 994/10.
In: Státní zastupitelství. -- ISSN 1214-3758. -- Ročník 22 [správně má být 23], č. 3, 2025, s. 8-16.

Ústavní soud 2025 * Judikatura ÚS * Usnesení Ústavního soudu I. ÚS 994/10 * Podvod * Trestný čin podvodu * Uvedení v omyl * Rozhodnutí soudu * Trestní odpovědnost * Poškozený * Poškozený v trestním řízení * Trestní řízení * Klamání * Subjekty trestního řízení * Soudní praxe * Soudní systém * Zločiny * Přečiny * Přestupky * Právní názor * elektronický článek