Daňková, Markéta,

Přítomnost tlumočníka u porad s advokátem v extradičním řízení : nález Ústavního soudu ze dne 17. 9. 2024 sp. zn. III. ÚS 637/24. -- Anotace: Požádá-li obviněný o tlumočení porad s obhájcem, byť by se jednalo o poradu, jež bezprostředně nepředchází provedení procesního úkonu ve smyslu § 28 odst. 1 trestního řádu, orgány činné v trestním řízení mají povinnost této žádosti vyhovět. Orgány činné v trestním řízení se však o konkrétním ad hoc požadavku na tlumočení schůzky s obhájcem musí dozvědět, což znamená, že obviněný se na ně obrátil s žádostí. Požadavek žádosti přitom v konkrétním případě nelze překlenout argumentem existence pozitivního závazku státu zajistit obviněnému tlumočení v rámci řízení jako celku. Orgánům činným v trestním řízení současně zůstává zachována možnost žádost o tlumočení v konkrétním případě odmítnout, a to s odůvodněním, že takový postup není s ohledem na okolnosti daného případu potřebný pro zajištění práva na spravedlivý proces. Orgány činné v trestním řízení mohou výjimečně ustanovit k provedení tlumočnického úkonu i jinou osobu, která není zapsána do seznamu tlumočníků a překladatelů pro daný jazyk, má-li potřebné odborné znalosti pro to, aby provedla tlumočnický úkon, a vyslovila-li se svým ustanovením souhlas. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 17. 9. 2024 sp. zn. III. ÚS 637/24.
In: Státní zastupitelství. -- ISSN 1214-3758. -- Ročník 21 [správně má být 22], č. 4, 2024, s. 48-49.

Ústavní soud 2024 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu III. ÚS 637/24 * Tlumočníci * Tlumočení * Právo na tlumočníka * Obviněný * Práva obviněného * Advokáti * Obhájce * Extradiční řízení * Orgány činné v trestním řízení * Překladatelé * Zákon o soudních tlumočnících a soudních překladatelích * elektronický článek