Košťál, Vratislav,

Nejvyšší správní soud: Zakázaná diskriminace při omezení podnikatelského poskytování služeb : rozsudek Nejvyššího správního soudu z 24. 2. 2023, č. j. 2 As 94/2020-23. -- Anotace: Jednání podnikatele by bylo možné považovat za nikoliv diskriminační, jen pokud by omezení vstupu do jeho restauračního zařízení mělo objektivní a ospravedlnitelné důvody, tedy jestliže by sledovalo legitimní cíl a prostředky použité k jeho dosažení by byly tomuto cíli přiměřené. Nediskriminačním by takové jednání bylo tehdy, kdyby podnikatel svůj politický názor na svých webových stránkách vyjádřil způsobem, z něhož by běžný spotřebitel s největší pravděpodobností nezískal dojem, že s osobami definovanými z pohledu zákazu diskriminace zakázanými znaky bude zacházeno při poskytování služeb jinak než s ostatními. I při poskytování služeb má totiž podnikatel právo vyjadřovat své politické názory, a to bezpochyby i pomocí úderných a emotivních sdělení. Plošné vyjádření vůči konkrétní skupině spotřebitelů z důvodu, který je zakázán antidiskriminačním zákonem, z něhož při jeho běžném chápání plyne, že jim služba podnikatelem poskytovaná nebude poskytnuta nebo jen v omezeném rozsahu, však nepředstavuje diskriminace ve smyslu § 6 OchSpotř. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 17. 4. 2019, sp. zn. II. ÚS 3212/18; nález Ústavního soudu ze dne 26. 3. 2003, sp. zn. Pl. ÚS 42/02; nález Ústavního soudu ze dne 10. 7. 2014, sp. zn. Pl. ÚS 31/13.
In: Právní rozhledy. -- ISSN 1210-6410. -- Roč. 31, (2023), č. 15-16, s. 563-565.

Ústavní soud 2023 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu II. ÚS 3212/18 * Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 42/02 * Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 31/13 * Podnikání * Podnikatelé * Diskriminace * Důvody diskriminace * Zákaz diskriminace * článek