Počet záznamů: 1
Zahájení trestního stíhání, promlčení trestní odpovědnosti, poškození věřitele, zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění
Údaje o názvu Zahájení trestního stíhání, promlčení trestní odpovědnosti, poškození věřitele, zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění : usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. 4. 2018, sp. zn. 5 Tdo 411/2018 Anotace Právní věty: I. Účinky zahájení trestního stíhání pro trestný čin, o jehož promlčení jde, ve smyslu § 34 odst. 4 písm. a) tr. zákoníku má i takové usnesení o zahájení trestního stíhání, v němž je totožný skutek, pro nějž je později pachatel odsouzen, odlišně právně kvalifikován jako jiný trestný čin. Pro přerušení běhu promlčecí doby je určující den vydání (vyhotovení a navazujícího rozeslání) usnesení o zahájení trestního stíhání, a nikoli doručení jeho opisu obviněnému. II. Ustanovení § 254 odst. 1 tr. zákoníku je ve vztahu k § 222 odst. 1 tr. zákoníku v poměru subsidiarity, neboť poruchový delikt má před ohrožovacím přednost. Není-li v trestním řízení prokázáno zmaření uspokojení pohledávek věřitelů ve smyslu § 222 odst. 1 tr. zákoníku, je třeba zabývat se tím, zda majetková práva poškozených nebyla protiprávním nakládáním s účetnictvím ohrožena ve smyslu § 254 odst. 1 in fine tr. zákoníku. Totožnost skutku je v takovém případě zachována. Související judikatura ÚS: usnesení Ústavního soudu ze dne 17. 7. 2002, sp. zn. II. ÚS 143/02; stanovisko pléna Ústavního soudu ze dne 4. 3. 2014, sp. zn. Pl. ÚS-st. 38/14. In Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek. - Roč. 70, (2018), č. 10, s. 1833-1844 Předmět.hesla Ústavní soud 2018 Judikatura ÚS Stanovisko pléna ÚS Pl. ÚS-st 38/14 Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 143/02 Trestní stíhání Zahájení trestního stíhání Trestní odpovědnost Promlčení Věřitelé Pohledávka věřitele Forma, žánr článek Signatura Země vyd. Česko Jazyk dok. čeština Databáze Články článek
Počet záznamů: 1