Pomahač, Richard, 1953-

Úřady a soudy – spory nebo dialog?. -- Anotace: Významný český administrativista Jiří Pražák se vyjádřil ve studii Die prinzipielle Abgrenzung der Kompetenz der Gerichte und Verwaltungsbehörden k řadě otázek soudní kontroly veřejné správy. Je pozoruhodné, že mnohé jeho myšlenky z roku 1889 souzní s tím, co řeší současná právní věda. To se týká zejména rozdílné úřední a soudní názorové orientace na použití nominálně shodných pravidel v podobných situacích. Z hierarchického hlediska platí to, co rozhodl soud. Problémem zůstává, jak skloubit dialog s hierarchií, a zda je to vůbec potřebné. Srovnávací výzkum správního soudnictví se na jedné straně shoduje na určitém standardu ochrany subjektivních práv, na druhé straně je však stále tolerantnější ke kombinovaným institucionálním a procesním řešením. Autor ve svém článku věnuje pozornost typologii správní a soudní adjudikace. Jako zvláště problematický lze vnímat přezkum sankčních rozhodnutí, uvědomíme-li si, jak hypertrofovanou se stala regulace správního trestání. V této souvislosti je hodnocen rozvoj hybridního typu kontroly, jímž je kvazisoudní přezkum spojený s různými formami dialogu mezi soudy a administrativními tribunály. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 9. 2. 2016, sp. zn. IV. ÚS 4397/12; usnesení Ústavního soudu ze dne 26. 8. 2010, sp. zn. III. ÚS 2309/09.
In: Právník. -- ISSN 0231-6625. -- Roč. 155, (2016), č. 10, s. 875-884.

Ústavní soud 2016 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu IV. ÚS 4397/12 * Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 2309/09 * Správní právo * Orgány veřejné správy * Soudy * Rozhodování * Soudní přezkum * Subjektivní právo * článek