Richter, Martin,

Je možné spáchat trestný čin zneužití pravomoci úřední osoby při dispozici s majetkem územní samosprávy?. -- Anotace: Ústavní konformita zvýšené ochranu majetku územní samosprávy oproti soukromému majetku byla potvrzena nálezem Ústavního soudu IV. ÚS 576/2000. V něm Ústavní soud řešil otázku, zda obstojí, aby na územní samosprávné společenství občanů, kterým je obec v první řadě, bylo nahlíženo stejně jako na obchodní či jinou společnost. Otázku vyřešil ve prospěch ochrany majetku územní samosprávy a navíc konstatoval, že „nerozlišující náhled je nejen nesprávný, ale i neústavní“. Zvláštní zájem státu a společnosti na řádném hospodaření pak Ústavní soud vyjádřil v nálezu IV. ÚS 1167/11 - autor judikát označuje nesprávně jako usnesení). Závěr, že jednání spojené s rozhodováním o majetkoprávních dispozicích územní samosprávy lze posoudit jako trestný čin podle § 329 TrZ (případně dříve podle § 158 tr. zák.), lze vyčíst z rozhodovací praxe Nejvyššího soudu dlouhodobě - srov. též nález Ústavního soudu sp.zn. II. ÚS 294/95.
In: Trestněprávní revue. -- ISSN 1213-5313. -- Roč. 13, (2014), č. 5, s. 113-116.

Ústavní soud 2014 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu IV. ÚS 576/2000 * Nález Ústavního soudu IV. ÚS 1167/11 * Nález Ústavního soudu II. ÚS 294/95 * Zneužití pravomoci úřední osoby * Zkušební doba * článek