Počet záznamů: 1
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30.5.2013, sp.zn. 29 Cdo 1172/2013
Údaje o názvu Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30.5.2013, sp.zn. 29 Cdo 1172/2013 Anotace K nálezu pléna Ústavního soudu ze dne 4.dubna 2006, sp.zn. Pl. ÚS 5/05 pak dovolatel uvádí, že ten netvrdí, že podání přihlášky je v rozporu se zákonnou úpravou. Součástí poučovací povinnosti obecných soudů (definované obecně ustanovením § 5 o. s. ř.) není poučení o tom, že žalobce může žalobu změnit (§ 95 o. s. ř.) a domáhat se jiného nároku. To by totiž dle judikatury Ústavního soudu vedlo k narušení principu rovnosti účastníků - srov. např. usnesení ze dne 18.dubna 1995, sp.zn. I. ÚS 153/94 (o tom, že soud nemůže za procesní stranu účastnou soudního sporu provádět věcnou formulaci žalobního návrhu na rozsudečný výrok - žalobního petitu) nebo nález ze dne 25.června 1997, sp.zn. I. ÚS 63/96, (podle kterého závěr o tom, zda soud může návrhu vyhovět či ne, není výsledkem aplikace procesních předpisů, ale hmotně právních norem a poučení o hmotném právu, i když má důsledky v procesní oblasti, je stále poučením o hmotném právu, které ustanovení § 5 o. s. ř. nepřipouští) anebo usnesení ze dne 5.března 1998, sp.zn. III. ÚS 480/97 (o tom, že do poučovací povinnosti soudů nepatří návod, co by účastník měl nebo mohl v daném případě dělat, aby dosáhl žádaného účinku). In Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek. - Roč. 65, (2013), č.8, s.1121-1127 Předmět.hesla Ústavní soud 2013 Judikatura ÚS Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 5/05 Usnesení Ústavního soudu I. ÚS 153/94 Nález Ústavního soudu I. ÚS 63/96 Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 480/97 Přípustnost dovolání Forma, žánr článek Signatura Země vyd. Česko Jazyk dok. čeština Databáze Články 
článek
Počet záznamů: 1