Počet záznamů: 1
Předžalobní výzva – důsledky a problémy
SYS 0020000 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20181018085915.5 007 ta 008 040315s2014----xr-----e------000-0-cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*0001790 $a Bílý, Martin, $d 1979- $4 aut 245 00
$a Předžalobní výzva – důsledky a problémy 520 2-
$a Náklady na předžalobní výzvu nelze žádat dvakrát, byť pokaždé z jiného titulu (procesního a hmotněprávního). Právo na zaplacení paušálu je hmotněprávním nárokem, jejž je třeba odlišit od procesního práva advokátem zastoupeného věřitele (pozdějšího žalobce) na náhradu nákladů spojených s předžalobní výzvou podle § 142a OSŘ. Tato práva spolu nesplývají a nelze je zdvojovat. Opačná interpretace by vedla k nepřiměřenému navyšování nákladů soudního řízení, přestože Ústavní soud zrušil vyhlášku č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální výše odměny advokáta, jako protiústavní právě s odůvodněním, že vyhláška dlužníka (žalovaného) nadměrně zatěžuje, aniž by se zohlednilo, kolik a jakých úkonů právní pomoci advokát ve sporu uskutečnil - viz nález sp.zn. Pl. ÚS 25/12. 650 -7
$7 us_us_auth*0011283 $a Ústavní soud 2014 650 -7
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 -7
$7 us_us_auth*0010106 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 25/12 650 -7
$7 us_us_auth*0010313 $a Předžalobní výzva 650 -7
$7 us_us_auth*0000911 $a Náhrada nákladů řízení 650 -7
$7 us_us_auth*z0001813 $a Odměny advokátů 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat_hist*0004578 $t Právní rozhledy $x 1210-6410 $7 nnas $d Praha : C.H. Beck, 2014 $g Roč.22, (2014), č.3, s. 94-98
Počet záznamů: 1