Počet záznamů: 1
Nález Ústavního soudu sp.zn. II. ÚS 3042/12
SYS 0019335 LBL 00000naa-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20140627102655.7 007 ta 008 100305s2013----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*0000563 $a Tryzna, Jan, $d 1978- $4 cmm 245 10
$a Nález Ústavního soudu sp.zn. II. ÚS 3042/12 : $b datum rozhodnutí: 27. srpna 2013 520 $a Z postupu dovolacího soudu lze dovodit, že podání stěžovatele, opatřené zaručeným elektronickým podpisem a přílohu tohoto podání (dovolání ve formátu pdf) považoval za dvě samostatná podání. Ústavní soud však zastává názor, že pro takové rozlišování neexistuje žádný relevantní (zákonný) důvod. Naopak průvodní e-mail a jeho přílohu je třeba pokládat za jeden nedělitelný celek, kdy dokument obsažený v příloze e-mailu tvoří součást zprávy (srov. nález sp.zn. IV. ÚS 4787/12 ze dne 13.května 2013). 650 07
$7 us_us_auth*0009276 $a Ústavní soud 2013 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0011034 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 3042/12 650 07
$7 us_us_auth*0001983 $a Podání v elektronické podobě 650 07
$7 us_us_auth*z0000512 $a Dovolání 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0015612 $t Jurisprudence $x 1802-3843 $7 nnas $d Praha : Wolters Kluwer ČR, 2013 $g Roč. 22, (2013), č.7, s. 37 910 $a BOE020 $t rd
Počet záznamů: 1