Počet záznamů: 1
ÚS k úrokům z prodlení u nároku na peněžité odčinění újmy na zdraví
Záhlaví-jméno Rýdlová, Hana, (autor) Údaje o názvu ÚS k úrokům z prodlení u nároku na peněžité odčinění újmy na zdraví Anotace Podle nálezu Ústavního soudu ze dne 21. února 2023, sp. zn. I. ÚS 2370/22, platí, že způsob určení výše zadostiučinění podle podzákonného právního předpisu, jehož účelem je toliko překlenout výkladové obtíže s vyčíslením peněžité hodnoty nemajetkové újmy a jímž soud není bezvýhradně vázán podle čl. 95 odst. 1 Ústavy ČR, nemůže odůvodnit závěr, že škůdce není do okamžiku rozhodnutí soudu v prodlení se svou povinností plně nahradit poškozenému jeho újmu na zdraví. Existenci nároku na náhradu újmy na zdraví nelze činit závislou ryze na vůli moci výkonné. Závazkový vztah mezi škůdcem a poškozeným vzniká ze samotného deliktu a o celkové výši nároku na přiměřené a plné odškodnění soud rozhoduje v případném soudním řízení deklaratorním rozhodnutím. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 21. 2. 2023, sp. zn. I. ÚS 2370/22. In Bulletin advokacie. - Roč. 2023, č. 3, s. 10 Předmět.hesla Ústavní soud 2023 Judikatura ÚS Nález Ústavního soudu I. ÚS 2370/22 Újma na zdraví Odškodnění Nárok na odškodnění Úroky z prodlení Forma, žánr článek Signatura Země vyd. Česko Jazyk dok. čeština URL https://advokatnidenik.cz/archiv-ba/#1692344554853-db8cc2e4-5f02 Databáze Články 
článek
Počet záznamů: 1