Počet záznamů: 1
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 27.2.2013, sp.zn. 23 Cdo 1098/2012
Údaje o názvu Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 27.2.2013, sp.zn. 23 Cdo 1098/2012 Anotace Dovolatelka doplnila, že v souladu s judikaturou Ústavního soudu (např. nález II. ÚS 691/04) i soudů obecných nemusí být obchodní podmínky, tedy ani dodatek k nim, podepsány a nemusí obsahovat ani další náležitosti dvoustranného právního úkonu, jako je identifikace obou smluvních stran a jejich podpisy. Přípustnost dovolání je třeba posoudit podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. (o jehož zrušení uplynutím dne 31.prosince 2012 rozhodl Ústavní soud v nálezu ze dne 21.února 2012, sp.zn. Pl. ÚS 29/11). Nelze účinně uplatnit námitky proti skutkovým zjištěním způsobem, který předjímá dovolací důvod podle § 241a odst. 3 o. s. ř., stejně jako důvod podle § 241a odst. 2 písm. a) o. s. ř., jestliže tvrzené vady procesu získání skutkových zjištění (zejména provádění a hodnocení důkazů) nezahrnují podmínku existence právní otázky zásadního významu (srov. shodně usnesení Ústavního soudu ze dne 7.března 2006, sp.zn. III. ÚS 10/06). Poukazuje-li dovolatelka na nález Ústavního soudu sp.zn. II. ÚS 691/04, jde o nepřípadnou argumentaci. In Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek. - Roč. 65, (2013), č.6, s.837-843 Předmět.hesla Ústavní soud 2013 Judikatura ÚS Nález Ústavního soudu II. ÚS 691/04 Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 29/11 Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 10/06 Změna závazku Forma, žánr článek Signatura Země vyd. Česko Jazyk dok. čeština Databáze Články 
článek
Počet záznamů: 1