Počet záznamů: 1
Ublížení na zdraví z omluvitelné pohnutky
SYS 0060333 LBL 00000nmb-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20260209152437.4 007 ta 008 260209e2025----xr-----go-----|||-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze $e rda 100 1-
$7 us_us_auth*0026306 $a Daňková, Markéta, $4 aut 245 10
$a Ublížení na zdraví z omluvitelné pohnutky : $b nález Ústavního soudu ze dne 27. 11. 2025 sp. zn. IV. ÚS 1374/25 520 2-
$a Závěr obecných soudů, že stěžovatel neutrpěl „nijak závažná“, respektive „nějak citelná“ poranění, a proto nenaplnil privilegovanou skutkovou podstatu, není opřen o žádný důkaz. Jediné, na čem tento závěr stojí, je skutková verze, která je v příkrém rozporu s pravidlem in dubio pro reo. Není tedy jasné, proč obecné soudy uzavřely, že stěžovatel nemohl jednat v rozrušení a v afektu, a tak tím naplnit jednu z privilegovaných skutkových podstat, byť dosud provedené dokazování takovou kvalifikaci nevylučuje. / Obecné soudy přitom právě na uvedených okolnostech (tj. „nijak citelné“ povaze poranění spočívajících ve zlomenině spodiny očnice, fraktuře nosních kůstek a krvácení do čelistní dutiny, respektive „mnohem pravděpodobnější“ příčině těchto zranění v jednání svědků, nikoli poškozeného) založily závěr, že popsané napadení stěžovatele poškozeným, navazující na předchozí konflikt, je irelevantní z hlediska tzv. privilegujících okolností, které zahrnují skutkové podstaty trestných činů zabití podle § 141 trestního zákoníku a ublížení na zdraví z omluvitelné pohnutky podle § 146a trestního zákoníku. Otázka naplnění těchto privilegujících okolností obdobně jako otázka nepříčetnosti je otázkou právní, její posouzení náleží orgánům činným v trestním řízení na základě skutečností vyplývajících z provedených důkazů. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 27. 11. 2025 sp. zn. IV. ÚS 1374/25. 650 04
$7 us_us_auth*0033211 $a Ústavní soud 2025 650 04
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 04
$7 us_us_auth*0034180 $a Nález Ústavního soudu IV. ÚS 1374/25 650 04
$7 us_us_auth*0002444 $a Ublížení na zdraví 650 04
$7 us_us_auth*z0003585 $a Trestní zákoník 650 04
$7 us_us_auth*z0001699 $a Obecné soudy 650 04
$7 us_us_auth*0032095 $a Skutková podstata 650 04
$7 us_us_auth*z0003014 $a Skutková podstata trestných činů 650 04
$7 us_us_auth*0002824 $a In dubio pro reo 650 04
$7 us_us_auth*0005642 $a Zabití 650 04
$7 us_us_auth*z0003547 $a Trestné činy 650 04
$7 us_us_auth*0007256 $a Nepříčetnost 650 04
$7 us_us_auth*0015523 $a Orgány činné v trestním řízení 650 04
$7 us_us_auth*z0002872 $a Skutečnost 650 04
$7 us_us_auth*z0000535 $a Důkaz 655 -7
$7 us_us_auth*0025228 $a elektronický článek 773 0-
$w us_us_cat*0060091 $7 nnms $t Státní zastupitelství $h 1 online zdroj $x 1214-3758 $g Ročník 22 [správně má být 23], č. 4, 2025, s. 54-56 856 $u https://www.smarteca.cz/my-reader/STAT-ZASTUP-EJOURNAL-0425_00000000_0?fileName=page054.xhtml&location=pi-1914 910 $a BOE020 $t rs
Počet záznamů: 1