Počet záznamů: 1
Jazyková metoda jako východisko při interpretaci norem trestního práva
SYS 0055771 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20240617120554.8 007 ta 008 100330s2023----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*0018065 $a Kotlán, Pavel, $4 aut 245 10
$a Jazyková metoda jako východisko při interpretaci norem trestního práva 520 2-
$a Autor se zabývá jazykovým výkladem při interpretaci norem trestního práva. Jazykový výklad je nahlížen v širším slova smyslu, tedy jako způsob interpretace, který využívá nejen prostředků čistě jazykových, ale i znalosti logiky a uspořádání norem práva (systematiky stricto sensu). Autor prezentuje jednotlivé komponenty, které slouží ke správnému určení jazykového významu, logické struktury neba zařazení ve vnějším systému práva. Primární role jazykového výkladu spočívá ve stanovení jednoznačného významu použitého výrazu, zejména výběrem legální definice v trestněprávním předpisu nebo definice z netrestního právního předpisu, případně definice trestněprávním předpisem modifikované. Polemicky vyjadřuje možnost stanovit význam výrazu zúžením rozsahu pojmu v obecném jazyce prostřednictvím konstantní (trestněprávní) judikatury. V případech, kdy není jazykovou metodou pojem jednoznačně definován a jeho rozsah zůstává sporný, nebo by výkladem byla narušena hodnota, na níž (trestní) právo spočívá, ponechává se rozhodnutí o správnosti interpretace na jiných výkladových metodách. I tehdy však zůstává role jazykového výkladu nezastupitelná. To je zvlášť významné v trestním právu, kde dotváření obsahu norem formou teleologické redukce nebo analogií je výrazně omezeno, respektive vyloučeno. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: stanovisko pléna Ústavního soudu ze dne 21. 5. 1996, sp. zn. Pl. ÚS-st. 1/96; nález Ústavního soudu ze dne 28. 7. 2009, sp. zn. IV. ÚS 3093/08; nález Ústavního soudu ze dne 17. 12. 1997, sp. zn. Pl. ÚS 33/97. 650 07
$7 us_us_auth*0030108 $a Ústavní soud 2023 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0001758 $a Stanovisko pléna ÚS Pl. ÚS-st 1/96 650 07
$7 us_us_auth*z0002878 $a Nález Ústavního soudu IV. ÚS 3093/08 650 07
$7 us_us_auth*0001445 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 33/97 650 07
$7 us_us_auth*z0000039 $a Trestní právo 650 07
$7 us_us_auth*z0000914 $a Interpretace práva 650 07
$7 us_us_auth*0002559 $a Výklad práva 650 07
$7 us_us_auth*0002807 $a Jazykový výklad 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0053288 $t Právník $x 0231-6625 $7 nnas $g Roč. 162, (2023), č. 7, s. 628-643 856 $u https://www.ilaw.cas.cz/casopisy-a-knihy/casopisy/casopis-pravnik/archiv/2023/2023-7.html?a=3782 910 $a BOE020 $t rs
Počet záznamů: 1