Odpůrčí

Odpůrčí žaloba v konkursu. Zkracující právní úkon dlužníka : rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 24. 10. 2018, sp. zn. 29 Cdo 614/2014. -- Anotace: To, zda ve smyslu § 42a zák. č. 40/1964 Sb. jde o zkracující právní úkon dlužníka, není závislé na tom, že smluvní závazek (právní úkon), z nějž vzešla povinnost dlužníka splnit dluh věřiteli (odporovaný jednostranný právní úkon dlužníka), byl ekvivalentní a že věřitel na něj předtím plnil (např. že věřitel podle kupní smlouvy již dodal dlužníku zboží, za které měl dlužník zaplatit sjednanou kupní cenu). Podstatné je, že dlužník splnil dluh (ze smlouvy) věřiteli zcela v době, kdy neměl jiný majetek dostatečný k plné úhradě pohledávek ostatních svých věřitelů. Tím věřitele, jemuž plnil, "zvýhodnil" na úkor oněch ostatních věřitelů, které naopak v množství uspokojení jejich pohledávek "zkrátil". Toto pojetí se beze zbytku prosazuje i pro odpůrčí žalobu podle § 16 zák. č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, ve znění účinném do 31. 12. 2007. Odkazy na judikaturu ÚS: usnesení Ústavního soudu ze dne 31. 3. 2011, sp. zn. III. ÚS 3419/10; usnesení Ústavního soudu ze dne 7. 3. 2006, sp. zn. III. ÚS 10/06.
In: Soudní judikatura. Rozhodnutí soudů z oblasti občanského, obchodního a pracovního práva. -- ISSN 1211-8362. -- Roč. 24, (2020), č. 2, s. 104-118.

Ústavní soud 2020 * Judikatura ÚS * Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 3419/10 * Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 10/06 * Konkurz * Dlužníci * Odpůrčí žaloba * Věřitelé * článek