Počet záznamů: 1
Společenská škodlivost jako znak přestupku
Záhlaví-jméno Mates, Pavel, 1947- (autor) Údaje o názvu Společenská škodlivost jako znak přestupku Dal.odpovědnost Šemík, Karel, (autor)
Anotace Proč bylo v úpravě odpovědnosti za přestupek zvoleno, resp. ponecháno, materiální pojetí, je poměrně zevrubně objasněno v důvodové zprávě k zákonu o odpovědnosti za přestupky (zákon č. 250/2016 Sb.). Přestupky stojí typově pod trestnými činy a dolní hranice již nehraničí s jiným typem deliktu, takže na tomto základě lze rozlišovat mezi oběma veřejnoprávními delikty; správní orgán může bagatelní případy porušování povinností odložit a řízení nezahajovat, protože pro nedostatek materiálních podmínek vůbec nejde o přestupek; pokud věc neodložil pro nedostatek škodlivosti, musel by s ohledem na princip legality, jíž je zákon ovládán, řízení zahájit, což odporuje smyslu právní úpravy a speciálně zásadě hospodárnosti; čistě formální pojetí by mohlo vést v konkrétních případech k nepřiměřené tvrdosti. Přes snahu zákonodárce se ne vždy podařilo formulovat skutkové podstaty trestných činů tak, aby se nepřekrývaly s přestupky, a právě společenská škodlivost umožňuje mezi nimi diferencovat. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 15. 10. 2013, sp. zn. Pl. ÚS 3/13; nález Ústavního soudu ze dne 30. 6. 2015, sp. zn. Pl. ÚS 24/14. In Bulletin advokacie. - Roč. 2021, č. 4, s. 30-33 Předmět.hesla Ústavní soud 2021 Judikatura ÚS Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 3/13 Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 24/14 Přestupky Přestupkové řízení Společenská škodlivost Forma, žánr článek Signatura Země vyd. Česko Jazyk dok. čeština URL https://advokatnidenik.cz/archiv-ba/ Databáze Články 
článek
Počet záznamů: 1