Počet záznamů: 1  

Dokazování v rámci rozhodování o obnově trestního řízení

  1. Záhlaví-jméno Husseini, Faisal (autor)
    Údaje o názvuDokazování v rámci rozhodování o obnově trestního řízení : nález ÚS z 25. 2. 2019, sp. zn. II. ÚS 2587/18
    AnotacePokud soud neprovádí při rozhodování o stížnosti proti usnesení o zamítnutí návrhu na povolení obnovy řízení dokazování, může rozhodnout v neveřejném zasedání. V projednávané věci je však třeba vycházet z toho, že vědecký poznatek zásadně se týkající věrohodnosti důkazního prostředku, který byl použit v meritorním řízení o vině a trestu, je novou skutečností ve smyslu § 278 odst. 1 TrŘ, kterou je třeba dokazovat v obnovovacím řízení jako podmínku pro konání obnoveného řízení. Pokud pak soud provádí, resp. doplňuje dokazování nosičem, který může vypovídat o existenci takového vědeckého poznatku, přičemž tento nosič není veřejný, a proto není stranám znám, musí dokazování provádět ve veřejném zasedání tak, aby byla zaručena všechna ústavně zaručená procesní práva stran. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 25. 2. 2019, sp. zn. II. ÚS 2587/18.
    In Soudní rozhledy. - Roč. 25, (2019), č. 4, s. 117
    Předmět.hesla Ústavní soud 2019
    Judikatura ÚS
    Nález Ústavního soudu II. ÚS 2587/18
    Obnova trestního řízení
    Povolení obnovy řízení
    Dokazování
    Důkazní prostředky
    Forma, žánr článek
    Signatura
    Země vyd.Česko
    Jazyk dok.čeština
    DatabázeČlánky
    článek

    článek

Počet záznamů: 1  

  Tyto stránky využívají soubory cookies, které usnadňují jejich prohlížení. Další informace o tom jak používáme cookies.