Počet záznamů: 1
K povaze diskvalifikačních deliktů podle zákona o obchodních korporacích a k důsledkům z toho plynoucím = On the nature of disqualification wrongs under the commercial corporations act and the consequences arising thereform
Záhlaví-jméno Vrba, Milan, (autor) Údaje o názvu K povaze diskvalifikačních deliktů podle zákona o obchodních korporacích a k důsledkům z toho plynoucím = On the nature of disqualification wrongs under the commercial corporations act and the consequences arising thereform Anotace Přestože je institut vyloučení z výkonu funkce člena statutárního orgánu obchodní korporace součástí platného práva již od roku 2014, doposud vesměs opomíjena zůstává otázka povahy diskvalifikační odpovědnosti. Autor se v prvé řadě zamýšlí nad tím, jde-li v případě odpovědnosti za diskvalifikační delikty o odpovědnost soukromoprávní, nebo veřejnoprávní. S ohledem na chráněný zájem, funkci odpovědnosti, subjekty a obsah odpovědnostního vztahu a povahu ukládané sankce se dospívá k závěru, že se jedná o veřejnoprávní institut. V návaznosti na to se autor dále zabývá otázkou, je-li možné zkoumaný institut považovat za "trestní věc" ve smyslu Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Podobná analýza judikatury ESLP svědčí pro kladnou odpověď. Na základě těchto závěrů se autor zabývá některými důsledky, jež z nich vyplývají jak v rovině hmotného práva (časová působnost zákonné úpravy, ne/přípustnost analogie), tak v rovině procesní (náležitosti úkonů zahajujících diskvalifikační řízení, presumpce neviny, zákaz nucení k sebeobviňování, zákaz dvojího postihu). Odkazy na judikaturu ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 14. 11. 2017, sp. zn. II. ÚS 1930/17; nález Ústavního soudu ze dne 29. 9. 2010, sp. zn. Pl. ÚS 33/09; nález Ústavního soudu ze dne 8. 3. 2007, sp. zn. Pl. ÚS 69/04; nález Ústavního soudu ze dne 25. 6. 2002, sp. zn. Pl. ÚS 36/01; nález Ústavního soudu ze dne 22. 1. 2001, sp. zn. IV. ÚS 158/2000; nález Ústavního soudu ze dne 16. 6. 2020, sp. zn. Pl. ÚS 4/20; nález Ústavního soudu ze dne 18. 2. 2010, sp. zn. I. ÚS 1849/08; stanovisko pléna Ústavního soudu ze dne 30. 11. 2010, sp. zn. Pl. ÚS 30/10; nález Ústavního soudu ze dne 23. 6. 2005, sp. zn. II. ÚS 255/05. In Časopis pro právní vědu a praxi. - Roč. 32, (2024), č. 4, s. 615-639 Předmět.hesla Ústavní soud 2024 Judikatura ÚS Nález Ústavního soudu II. ÚS 1930/17 Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 33/09 Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 69/04 Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 36/01 Nález Ústavního soudu IV. ÚS 158/2000 Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 4/20 Nález Ústavního soudu I. ÚS 1849/08 Stanovisko pléna ÚS Pl. ÚS-st 30/10 Nález Ústavního soudu II. ÚS 255/05 Obchodní korporace Vyloučení z výkonu funkce Soukromoprávní odpovědnost Veřejnoprávní odpovědnost Časová působnost Analogie v právu Presumpce neviny Zákaz sebeobviňování Forma, žánr článek Signatura Země vyd. Česko Jazyk dok. čeština URL https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/38885 Databáze Články 
článek
Počet záznamů: 1